Bin ich ein Philosemit?

Das ist eigentlich eine rhetorische Frage, aber seit ich in einem Blog, der den Namen eines Massenmörders trägt, (obwohl der Blogger dort, sich angeblich nicht wirklich nach dem Massenmörder benannt haben will, sondern der betreffende Blogger, ein alternder Ex-Revoluzzer, der gerne mal zur Sabotage aufruft und dabei sicherlich selber keine solche Sabotage betreibt, hat den Namen des Massenmörders mal als Spitzname von seinen “Genossen” verpasst bekommen.) von einem Kommentator als “philosemitischer Schleim” beschimpft wurde, der seine “mutmasslich arische Klappe” halten soll, lässt mich diese Frage nicht mehr los. Ich werde mich diesem Thema mit gewohnter Sachlichkeit widmen.

Um den Begriff Philosemit/Philosemitismus zu definieren schaue ich erst einmal in den Duden. Dort heißt es: phi|lo|se|mi|tisch: den Philosemitismus betreffend, judenfreundlich. Wenn der Begriff judenfreundlich bedeutet, dann bedeutet das Gegenteil von philosemitisch also judenfeindlich. Hmmmm. Wenn man es so betrachtet, dann sollte das eigentlich ein Kompliment sein. Bedenkt man dann noch, daß der feige und anonyme Beleidiger nicht einmal den Mut hat, für diese “Beleidigung” die (rechtliche) Verantwortung zu übernehmen… Geschenkt. Mir wäre das wohl auch peinlich und vielleicht hatte die betreffende Person private oder berufliche Probleme. Geschenkt.

Bei Wikipedia, der *Hüstel* stets “zuverlässigen Quelle”, steht, das, laut Hans-Joachim Schoeps, fünf Typen des Philosemitismus existieren würden:

• christlich-missionarischer Philosemitismus
• biblisch-chiliastischer Philosemitismus
• utilitaristischer Philosemitismus
• liberal-humanitärer Philosemitismus
• religiöser Philosemitismus, der letztlich zur Konversion zum Judentum führt

Da ich Atheist bin, fallen 3 Punkte schon von alleine weg und auch Punkt 3 und 4 treffen auf mich eher nicht zu. So lautet jedenfalls meine bescheidene Selbsteinschätzung. Eigentlich wollen jene, die andere als Philosemiten bezeichnen, damit sagen: “Du bist eigentlich ein Antisemit.” Das ist meist der einzige Zweck und man will damit Menschen mundtot machen, die sich mit der einzigen Demokratie im Nahen Osten solidarisieren. Man wird, meist von “pseudolinken Israelkritikern”, in die rechte Ecke gestellt und diffamiert. Das funktioniert heute wie gestern immer noch sehr gut. Der Gedanke hinter solchen Insulten ist, daß man damit einen bestimmten Vorwurf abwehren will. Denn der neo-linke deutsche Sozialismus steht in seinem Hass auf Israel den rechten Hetzern von heute und gestern in nichts nach. Der Vorwurf des Philosemitismus wird gerne erhoben, um von der eigenen “Israelkritik” abzulenken. Was die “Israelkritiker” eigentlich sagen wollen ist, daß nicht sie und ihre arabischen “Brüder” die Antisemiten sind und es gerne sehen würden, wenn Israel ausgelöscht oder “verlegt” wird, sondern jene die sich mit Israel solidarisch erklären. In den Augen dieser “Israelkritiker” und ihrer neo-linken Freunde muss jemand, der das “zionistische Regime” gegen die edlen und unterdrückten Palästinenser unterstützt, ein Philosemit (NeoconNazi, Fascho, faschistoider Antideutscher, Antisemit etc.) sein.

Am Rande bemerkt: Jener Blogger, vom dem oben die Rede ist, bezeichnete Israel als Apartheidstaat, zwar “nicht zwingend seinem Wesen nach, aber wie es sich zur Zeit darstellt: Ja.” Damit befindet sich der Blogger in bester Gesellschaft mit den Hetzern des Muslim-Markt und anderer sinistrer Gestalten wie Werner Pirker.