Que sera, sera

Es ist der Zeitpunkt gekommen, sich einmal ein paar Gedanken über die kommenden Ereignisse zu machen, denn die Frage, wie es am Persischen Golf und im gesamten Nahen Osten weitergehen wird, ist eine der brennendsten Fragen der heutigen Zeit und vielen Menschen ist es noch gar nicht bewusst, aber es geht schon längst nicht mehr um die Frage Krieg oder Frieden, sondern darum, wann den iranischen Faschisten Einhalt geboten wird. Lassen Sie mich das ganz deutlich sagen: In meinen Augen gibt es keine Möglichkeit sich friedlich mit einem faschistischen Regime, wie es im Iran nun mal besteht, zu einigen. Es ginge zwar schon, und ich bin mir da ziemlich sicher, daß viele in Europa dazu bereit wären, aber der Preis ist so hoch, daß er zwangsläufig mit einer Aufgabe aller Werte verbunden wäre, die ein freies Europa, ja eine freie Welt, ausmachen. Die Geschichte hat gelehrt, daß sich faschistische Regime durch Verhandlungen und Kompromisse bestärkt fühlen und Dank der aktuellen Schwäche und hesperophoben Beschwichtigungspolitik europäischer Regierungen gegenüber den Mullahs in Teheran, schöpfen die Fundamentalisten neue Kraft und neuen Mut. Die Entführung der 15 britischen Marineangehörigen stellt eine weitere wohldurchdachte Stufe der Eskalation seitens der Hardcore-Hardliner, in diesem Fall durch die iranische Neuauflage der Waffen-SS, den Pasdaran, dar.

Die britische Regierung reagierte so, wie es von den staatsterroristischen Anführern angedacht war: Nämlich gar nicht. Jetzt befinden sich die 15 Briten schon 5 Tage in Geiselhaft und Tony Blair bleibt nun bald nichts anderes mehr übrig, als die Daumenschrauben anzuziehen oder mit Schimpf und Schande aus dem Amt zu scheiden. Die Geiselnahme von 15 Angehörigen der Royal Navy, die innerhalb irakischer Gewässer und im Auftrag der Vereinten Nationen unterwegs waren, stellt nach dem Völkerrecht einen Akt des Krieges dar. Andererseits ist es durchaus möglich, daß jene Kräfte innerhalb des Iran, die die Entführung in Auftrag gegeben haben, doch noch in letzter Minute einknicken und die Geiseln freilassen, bevor es zu einer militärischen Auseinandersetzung kommt. Doch selbst eine diplomatische Lösung des aktuellen Konflikts, wird die Gesamtlage nicht sonderlich beruhigen, denn der Iran arbeitet weiter an seinem Atomprogramm, ungeachtet aller Resolutionen, die der Weltsicherheitsrat bisher beschlossen hat. Für alle Beschwichtiger und selbstverliebten Hesperophoben sei es noch einmal zusammengefasst:

• Ein faschistisches Regime verhindert umfangreiche Kontrollen seines angeblich zivilen Atomprogramms und schlägt alle Resolutionen des UNSR in den Wind.
• Es ist dabei Raketen mit großer Reichweite zu entwickeln, in Zusammenarbeit mit einem Schurkenstaat wie Nordkorea.
• Die politische Führung des islamofaschistischen Regimes fordert die Ausradierung Israels, leugnet die Shoa und veranstaltet eine Konferenz auf der diese Lüge einen pseudowissenschaftlichen Anstrich bekommen soll.
• Die iranischen Faschisten unterstützen andere faschistische Terrorgruppen, wie die Hisbollah und die Hamas, mit Waffen und Geld. Dazu werden Terrroristen im Irak mit Waffen und Sprengstoff versorgt.

Um einmal einen Blogger von der anderen Seite der Straße zu zitieren: Es gibt gegen Faschisten nur eine einzige erfolgreiche Methode, und die heisst: Schlagt sie, wo und wie ihr sie trefft. Auch deshalb scheint eine militärische Auseinandersetzung mit dem Iran unvermeidbar. Jedenfalls solange, wie sich der Iran gegen umfassende Kontrollen seines Atomprogramms wehrt. Im Internet kursiert mittlerweile das Gerücht, daß am 6. April, um vier Uhr Ortszeit, der antifaschistische Luftschlag gegen die Mullahs und ihre Atomanlagen durchgeführt werden soll. Dieses Gerücht wurde von einer russischen Wochenzeitung verbreitet und findet in den Reihen diverser hesperophober Zeitgenossen große Aufmerksamkeit. Wobei: je früher den iranischen Faschisten das atomare Massenmordwerkzeug aus der Hand geschlagen wird, desto besser. Denn das Zeitfenster ist recht eng bemessen und aus mehreren Gründen kommt nur dieses Jahr in Frage, um einen Luftschlag erfolgreich durchzuführen. Einerseits beginnt im Herbst der amerikanische Präsidentschaftswahlkampf und andererseits hat der Iran gegen Ende des Jahres eine so große Menge Uran angereichert, daß der radioaktive Fallout größeren Schaden anrichten würde.

Wie würde eine solche Aktion aussehen? Eines scheint sicher: Eine Invasion mit Landstreitkräften, wie bei der Befreiung des Iraks vom Faschismus, wird es diesmal nicht geben und so wird ein Großteil der iranischen Bevölkerung weiter auf eine Befreiung von außen warten müssen. Es werden, abgesehen von geheimen Special Force Kommandos, ausschließlich Angriffe aus der Luft durchgeführt werden. Auch wird der Iran keineswegs in die Steinzeit zurückgebomt, wie man es bei einigen hesperophoben Schreiberlingen lesen kann. Am Anfang werden Tarnkappenbomber und Cruise Missiles die iranische Luftabwehr schwächen und dafür sorgen, daß die Kommunikationsverbindungen zwischen der militärischen Führungsebene und den faschistischen Sturmtruppen gekappt werden. Parallel dazu werden jene Anlangen angegriffen, die im iranischen Atomprogramm eine entscheidene Rolle spielen, wie die Anlagen in Arak, Ardekan, Bushehr, Isfahan, Natanz oder das Nuklearforschungszentrum in Teheran. Desweiteren ist mit Schlägen gegen die iranische Marine zu rechnen, die unter der Kontrolle der Pasdaran steht. Sie erinnern sich? Das sind die Waffen-SS Adepten, die die 15 Briten entführt haben. So soll verhindert werden, daß die Pasdaran den Schiffsverkehr im Persischen Golf behindern. Sei es durch Seeminen, Selbstmord- oder Raketenangriffe auf Tanker, Frachter oder Schiffe der antifaschistischen Flotte.

Die Luftschläge dürften einige Tage andauern und es erscheint natürlich etwas grausam, wenn man Einrichtungen bombardiert, die ganz bewußt in Wohngebieten errichtet wurden und natürlich wird es Opfer geben, so bedauerlich wie das sein mag, aber viel bedauerlicher wäre ein Iran, der über Kernwaffen und weitreichende Trägersysteme verfügen würde. Wird jetzt nicht entschieden und vereint gehandelt, dann wird es über kurz oder lang zu einer weltweiten Katastrophe kommen, die von den iranischen Faschisten ausgelöst werden würde.

Doch auch ein Militärschlag in diesem Jahr birgt gewisse Risiken, denn es ist zu vermuten, daß die faschistische Führung im Iran Israel, das „zionistische Gebilde“, wie es im Iran auch genannt wird, mit Raketen angreifen wird, um so Vergeltung gegen den Erzfeind zu üben. So wie es Saddam Hussein während des zweiten Golfkriegs 1991 tat und sollte es dazu kommen, dann werden sicherlich wieder jede Menge Palästinenser auf den Dächern ihrer Häuser stehen und den anfliegenden Raketen zujubeln. Ein Raketenangriff auf Israel würde dazu dienen, daß der Iran nach innen und noch mehr nach außen das Gesicht wahren kann. Trotz oder gerade wegen der zu erwartenden deutlichen Niederlage der iranischen Faschisten.

Parallel dazu werden die Iraner versuchen auch in anderen Regionen der Welt Unfrieden und Terror heraufzubeschwören. So ist damit zu rechnen, daß die schiitische Bevölkerung zu Anschlägen gegen alliierte Truppen im Südirak aufgehetzt werden könnte und auch die Hamas und die Hisbollah werden nicht vergessen, wer sie bezahlt und ausrüstet. Sollte man bei diesen Aussichten nicht von einem Militärschlag gegen den Iran absehen? Sollte man nicht mit diplomatischen Mitteln versuchen eine friedliche Lösung zu erreichen? Sollte man nicht der Beschwichtigungspolitik eine erneute Chance geben? 

Das würde durchaus vernünftig erscheinen, wenn man es mit vernünftigen und rationalen Menschen zu tun hätte. Selbst mit der Sowjetunion war während des kalten Krieges eine Beibehaltung des Status Quo möglich, aber mit dem Iran scheint das unmöglich, denn im Gegensatz zu der Sowjetunion, die an irdischen Dingen hing und keinerlei Interesse an dem Ersteinsatz von Kernwaffen hatte, da man sich im Kreml sehr wohl bewußt war, daß ein solcher Einsatz die völlige Auslöschung der UdSSR zur Folge gehabt hätte, ist die iranische Führung vollkommen von der schiitischen Erlösungideologie erfasst, die von der Wiederkehr des Mahdi („Kein Volk einer anderen Religion wird übrigbleiben, das sich nicht zum Islam bekennt„) überzeugt ist.

Noch ist Zeit zu handeln, aber sollte der Tag kommen, an dem die Mullah über Kernwaffen verfügen, dann wird die Welt keinen einzigen Tag mehr ruhig schlafen können.