Mir erscheint es ziemlich zwingend, dass erst ein Einsatz von Massenvernichtungsmitteln in Europa statfinden muss, damit es zu einer robusten Reaktion kommen kann. “Kann” wohlgemerkt, wenn die Islamisten clever Bomben, dann glauben die europäischen Bürger vermutlich, dass der Mossad oder die CIA die Täter waren bzw. wollen es glauben.

Naja, wenn Europa getroffen werden sollte, ist Israel schon weg, der Mossad kanns dann also nicht gewesen sein. Aber vielleicht ist dann Europa mittlerweile schon im dar-al-islam (zuerst sind die Niederlande dran - die Tolerantesten trifft es nämlich zuerst), womit sich Massenvernichtungswaffen wiederum erübrigen würden.

@ Tuotrams

solche Gerüchte halte ich für sehr sinnvoll. Man sollte das Land so lang wie möglich unter Spannung setzen ohne dabei Bomben fallen zu lassen - das erhöht die Putsch-Chancen!

Gut, betrachten wir mal mögliche Motive:
- steigender Ölpreis
- Befriedigung niederer Interessen der so genannten Hardliner im Iran, also der nicht zu unterschätzende “Spassfaktor”
- die internationale Gemeinschaft (die aus mindestens 50% Schurkenstaaten zu bestehen scheint) soll an die “Besetzung” des Iraks erinnert werden und “aufgerüttelt” werden
- innenpolitische Gegner des Irak-Kriegs und des Afghanistan-Engagements in westlichen Ländern sollen motviert werden, vielleicht sogar zum “Widerstand” (Gegner des US- und UK-Vorgehens gibts im Westen genug, eigentlich verwunderlich, dass nicht mehr gebombt wird)
- Ideologisches, es geht um den Krieg des Islams gegen den Rest der Welt

Den Gefallen, den der Iran den westlichen Fürsprechern für ein härteres Vorgehen getan hat, sehe ich übrigens nicht. Was soll man denn machen? Den Iran besetzen? Bomben vielleicht, aber auch das hätte Nachteile, die Widerstände im Westen gegen militärische Ansätze sind beträchtlich. Man muss sich ja nur einmal die Kommentarbereiche der üblichen Medien durchlesen um zu verstehen wie politisch krank der deutsche Durchschnittsbürger ist.

Mir erscheint es ziemlich zwingend, dass erst ein Einsatz von Massenvernichtungsmitteln in Europa statfinden muss, damit es zu einer robusten Reaktion kommen kann. “Kann” wohlgemerkt, wenn die Islamisten clever Bomben, dann glauben die europäischen Bürger vermutlich, dass der Mossad oder die CIA die Täter waren bzw. wollen es glauben.

Das absolut irrationale Verhalten Irans wird so manchem verantwortlichen Politiker/Analysten einiges an Kopfzerbrechen bereiten.

Eigentlich mach das ganze nur Sinn wenn man von iranischer Seite von einem unmittelbar bevorstehenden Angriff ausgeht, aber selbst dann sieht das alles ja eher nach Verzweiflungstat aus.

Angeblich gibt es Anzeichen eines bevorstehenden Angriffs im April, diese Gerüchte könnten die Amis aber auch nur gestreut haben um Iran nervös zu machen.

In jedem Fall hat der Iran einen grossen Fehler gemacht und allen die für ein härteres Vorgehen sind, einen Gefallen getan.

die superbombe des iran ist heute so existent wie seinerzeit (2003) die des irak…

“The big question is going to be, if Iran is resistant to these pressures, including economic sanctions, which I hope will be imposed if they do not cooperate, at what point are we going to, if any, are we going to take military action?“I hope it doesn’t get to that point. But realistically, as I watch how this thing has evolved, I’d be surprised if Iran blinked at this point.”

antiwar.com nennt Obama O-bomb-a.
http://www.antiwar.com/justin/?articleid=10181

Alle anderen bedeutenden Präsidentschaftskandidaten der Demokraten, inklusive Hillary Clinton, haben sich ähnlich geäußert. Darüber soll sich mal hier in Deutschland niemand Illusionen machen. Sicherlich trägt der Wahlkampf auch dazu bei, denn die Demokraten wollen die jüdischen Wähler dauerhaft zurückgewinnen, die 2004 mehrheitlich Bush gewählt hatten und bei den mid-term Elections im November 2006 wieder mehrheitlich die Demokraten wählten. In den USA haben die Insulte von A. aus T. genauso so stark Furcht erzeugt wie in Israel. Der Rest der Welt hat ja keine logischen Schlüsse aus diesen Angriffen gezogen. Wie wir ja gerade durch die Forsa-Umfrage erneut erkennen konnten.

-> ein paar bomben, hohe iranische militärs, die nicht religiös sind, etwas einseifen und dann Putsch gegen die Faschisten.
Dem Iran gebe ich mehr Chancen auf schnelle Demokratisierung als dem Irak.