Politicallyincorrect.de goes Antikapitalismus
August 27, 2007 von telegehirn
Wo ich gerade dabei bin, die eine oder andere “Säuberungsaktion” zu leiten, können wir uns auch gleich einmal einem weiteren doitschen Saustall zuwenden. Meine “Freunde” bei PI scheinen jetzt endgültig den Weg zur dunklen Seite der Macht beendet zu haben und sind da angekommen, wo sie hingehören. Nach dem dumpfen und doitsch tönenden Hass auf alles was nach Ausländer, Schwul oder Islamisch aussieht, sind die aufrechten, doitschen Recken endlich bei der deutschnationalen Kapitalismuskritik angekommen. Der PI-Autor Jens, ein aufrechter Kämpfer für eine ungerechte Sache, stört sich, mit einiger Verspätung, wie es für Ewiggestrige üblich ist, an der Änderung der Programmstruktur bei SAT.1, dem “Qualitätssender”. Nach dem Schrottsendungen wie “Sat.1 am Mittag” und “Sat.1 am Abend”, die mehr Werbesendungen, als Informationssendungen waren, abgesetzt wurden, soll nun auch die Sendung für Dumpfbacken und solche die es werden wollen, “Blitz”, abgesetzt werden. Das kann der aufrechte Jens von PI natürlich nicht unkommentiert lassen und wettert gegen die Heuschrecken:
Sat1 wurde bekanntlich an eine Finanzgruppe um KKR und Permira verkauft. Diesen neuen Eigentümern geht es ausschliesslich um Gewinne. Und Gewinne macht man – zumindest kurzfristig – indem man an den Kosten einspart. Und Kosten entstehen zum Beispiel bei gut ausgestatteten Nachrichten- und Informationsprogrammen.
Wer hätte das gedacht? Eine wirklich neue und bahnbrechende Erkenntnis! Den vorherigen Eingentümern ging natürlich nur darum ein kleines, nettes TV-Programm für den Durchschnittsdummdeutschen zu produzieren. Eine Sendung wie “Blitz” hat ungefähr den gleichen Informationswert, wie die Hundescheiße an meinen Schuhen oder wie der Blog von “jr”, obwohl “Blitz” da leicht die Nase vorn hat.
Nach der Übernahme durch die Finanzinvestoren Permira und KKR wurde der Rotstift angesetzt. Und dem fielen bis jetzt 150 Mitarbeiter zum Opfer. Diese Massnahmen wurden in – nennen wir es ruhig beim Namen: frühkapitalistischer Weise durchgepeitscht – von Seiten der Betriebsleitung wurde gelogen, hingehalten, vertuscht – spontan wurden zwei Redaktionen eingestellt, die Mitarbeiter von ‚Blitz’ wurden fast zwei Wochen im Ungewissen gelassen.
Der “frühkapitalistischen Weise” fielen also “bis jetzt 150 Mitarbeiter zum Opfer”! Hat da etwa jemand Oskar Lafontaine verschluckt?
Der deutsche Michel soll dumm gehalten und ruhig gestellt werden. Er soll sich nicht mit den aktuellen Problemen beschäftigen – er soll arbeiten, Steuern zahlen, alle vier Jahre wählen gehen und ansonsten ‘Bonanza’, ‘Raumschiff Enterprise’ und ‘Love Boat’ gucken. Ein mündiger, informierter Bürger ist nicht im Interesse der Machthaber in diesem, unserem Lande.
Für den mündigen doitschen Michel gibt es ja zum Glück PI, die stets dafür sorgen, daß der Bürger richtig informiert wird. Würde sich jemand, der nicht dem doitschen Clan um Stefan Herre und Co. angehört, so über Bonanza, Star Trek und Love Boat aufregen würde, dann wären die Herren schnell mit der Antiamerikanismuskeule zur Stelle. Die Kommentare bei PI zu dem Artikel kann man sich eigentlich schenken, denn dort wird es wieder richtig unterirdisch. Dort schwingt, wie im Artikel, wieder das deutsche Vorurteil vom geldgierigen Kapitalisten mit. Das Bild was dort gezeichnet wird, erinnert doch stark an den geldgierigen Juden, auch wenn das bei PI (noch) nicht ausgesprochen wird. Nur ein paar Beispiele:
Wir benötigen solch einen Kapitalismus nicht - es geht auch anders, wie zumindest ich als Westdeutscher es erleben konnte.
Oder:
Die Typen die den Hals nicht voll kriegen können sind m.E. kein Gewinn für egal welche Gesellschaft.
Typisch für den Rassismus vieler Kommentatoren bei PI ist das hier:
Das fuchst mich ja, die Gerichtsschows.
Wem ist noch aufgefallen:
Die Staatsanwältin dort ist Funda Bicacoglu
Eine Anwältin Tijen Adar hat ihren Kanzlei zusammen mit einem Orhan Adar
Und die Geschichten sind zumeist so konstruiert, dass die Deutschen sich viel häufiger als Ausländerhaßer entpuppen. Die krimminellen Ausländer kommen in der Regel aus Polen, die Türken und Afrikaner sind zumeist unrecht beschuldigt…
Und dann noch: ein typisch ausländisches Gesicht, manchmal gar dunkelhäutig, heißt Herr Mayer oder Frau Schmidt, während öfters Ausländerrollen von sichtbar deutschen Statisten gespielt werden…
Oder ist ein dt. blondes Flittchen, mit einem Bruder der vielleicht Kay Baumann heißt, aber typische Tükrenfresse und Türkenakzent hat…
Man kann Stefan Herre und den anderen doitschen Riesenschnutzern zu diesem Artikel nur gratulieren und PI öffnet sich damit erneut für die doitsche Querfront. Der Applaus von rinken und lechten Kapitalimuskritikern dürfte PI sicher sein und selbst bigberta dürfte zustimmend mit ihrem Doppelkinn nicken.
Der Artikel ist unter politicallyincorrect.de/2007/08/ein-schaler-wind-bei-sat1 zu finden.
und das hat Tele nicht zitiert:
In den USA ist soziale Verantwortung in der Wirtschaft viel eher gesellschaftliche Norm als in Deutschland, wo stets “der Staat” für soziale Angelegenheiten einzustehen hat.
Ja, PI ist fürwahr “zur dunklen Seite” gewechselt
nebenbei gesagt grenzt es an Idiotie, Jens, der selbst ein erfolgreicher Unternehmer ist, vorzuwerfen, er würde in den Heuschreckenkanon der Linken miteinstimmen.
Tele, du hast einfach zu viel Zeit.
@ Feuervogel
Bei PI ist ja bekanntlich einer erfolgreicher als der Andere, das stimmt. Von Arbeitslosen ueber ewig Krankgeschriebene ist da alles dabei. Doch, das passt.
@Feuervogel:
Selbst Friedrich Engels war Fabrikbesitzer. Somit ist es kein Argument, dass Jens selbst Unternehmer ist. Das Geschwafel über die soziale Verantwortung von Unternehmen taugt auch nicht zur Entlastung- die einzige Pflicht eines Unternehmens ist es, Profit zu machen. Jede andere Vorstellung ist bereits vom Sozialismus vergiftet.
PI ist El Hamster ganz sympathisch, hat aber offensichtliche Schwächen, sei es, dass es hin und wieder ins National-Konservative geht, sei es, dass das Niveau häufiger mal hamsterunwürdig ist, sei es, dass das eigentlich sehr sympathische Konzept der Pol. Inkorrektheit überstrapaziert wird und in schlimmeren Fällen das Gegenkonzept stützt bzw. - besser - scheinbar stützt (was schlimm genug ist).
@ Patrick
ich denke, Jens ging es eher darum, daß das Minimum an Information, das jener Sender seinen Zuschauern weitergab, jetzt zusammengestrichen worden ist.
Die Wortwahl von Jens (”frühkapitalistisch”
halte ich zwar für ziemlich unglücklich, aber ich würde nicht gleich von “Sozialismus” reden, wenn jemand, in gewißen Fällen, Massenentlaßungen für kritikabel hält.
Und ja, Patrick, es ist äußerst trivial, daß Unternehmen (als Organisationsform) dazu da sind, Gewinne einzufahren;
ein Unternehmer (als Person) hat für mich aber in einem gewißen Rahmen auch soziale Verantwortung
(d.h. unternehmerisches Handeln hat nun mal sehr oft Auswirkungen auf soziale Gefüge).
Die ‘Empörung’ hier über den PI-Artikel halte ich für heiße Luft.
Der Artikel war schwach, da gibt es nichts zu rechtfertigen. (Auf eine Argumentation verzichte ich also einfach mal.
)
@ Feuervogel:
Na, wer zitiert schon ganze Artikel und die Anhänglichkeit an den rheinischen Kapitalismus ist richtig süß. Vielleicht kann Jens ja Stefan Herre in Lohn und Brot bringen, dann kommt er (Herre) auch nicht mehr auf so dümmliche Ideen, wie einen Blog zu eröffnen. Auch habe ich nicht zu viel, sondern zu wenig Zeit. Besonders wenn es um PI geht, ist eigentlich jede Minute, die man dort liest reine Verschwendung, aber ab und zu muss ich da einfach reflexartig in die braune Scheiße treten. Die Sendungen, die bei SAT gestrichen wurden, sind und waren einfach nur Müll und Müll wird in der Glotze meist schnell abgesetzt. Zumindest bei den Privaten.
Empört bin ich über PI in diesem Fall nicht, sondern eher belustigt wie tief das Niveau da gesunken ist. Wenn sogar “jr” jetzt anfängt PI in Schutz zu nehmen, dann sollte bei denen die Alarmglocken schrillen.
@ El Hamster:
Na, für den besten Artikel aller Zeiten halte ich das hier auch nicht. Ist ja von der Thematik auch gar nicht möglich, weil es sich um PI handelt.
und Müll wird in der Glotze meist schnell abgesetzt. Zumindest bei den Privaten.
Räusper…. 85% des Programms einfach absetzen?
Wäre doch mal einen Versuch wert! Testbilder sollen ja oft eine höhere Quote haben, als das normale Programm.
Solange es der scharfen Sonja und ihren täglichen talk, talk, talk-Attacken nicht an den Kragen geht, ist die dumm-deutsche TV-Welt noch in Ordnung…
@Tele
Also der von Dir kritisierte Artikel auf PI war schwach, Deiner war ja richtig töfte.
Ich bin irgendwie nicht sicher, was ich von PI halten soll. Habe es bis vor einigen Monaten regelmäßig gelesen, auch damals einige Beiträge eingesendet die dann veröffentlicht wurden.
Sie waren - und sind - die erste Adresse, wenn es um Kritik an Taliban-Schönrednern wie Beck oder ähnlich unkritischen islamophilen Unsinn ging.
Andererseits war das Niveau der Kommentare dort immer schon ziemlich tief und extrem rechtslastig. Es ist leider durch das Anwachsen der Popularität von PI nicht wirklich besser geworden.
Ich habe als moderater Liberaler, als der ich mich sehe, ja im Prinzip kein Problem damit, mit Konservativen gemeinsame Sache zu machen, wenn es darum geht gewisse Grundwerte unserer Gesellschaft gegen autoritäre religiöse Ideologien zu verteidigen.
Die Konservativen sind ja da teilweise ganz brauchbar, reden gerne von “Werten” etc… nur sind das leider oft instinktive, unreflektiert, nur “gefühlte” Werte, wie Heimat, Vaterland oder Familie die unter Druck allzu leicht sehr unschöne Untertöne bekommen.
Genau das passiert gerade mit PI - ist zumindest mein Eindruck.
Prinzipiell muss man sich aber fairerweise fragen, ob es überhaup realistisch ist, bei einer ausreichend großen Menge an Personen das Bewußtsein für die negativen Einflüsse islamischer Radikaler auf unsere Gesellschaft zu wecken, ohne dabei auch einige dumpf grölende “Mohammedaner”-Hasser und Vaterlands-Verteidiger mitzufangen…?
Ich glaube nicht. Was man aber tun kann bzw MUSS, ist sich von solchen Leuten abgrenzen bzw. sie zur Raison bringen, was aber m.M.n. bei PI nicht passiert.
@ El Hamster:
Ich weiß nicht so recht. Bei mir gibt es zwei Grundarten von Artikeln. Jene, die sehr schnell raus gehauen werden, wie dieser hier, bei denen ich oft ein komisches Gefühl habe und dann die ellenlangen, die oft zwei Tage benötigen, um fertig zu werden, weil ich mir bestimmte Sachen noch mal durch den Kopf gehen lasse und zwischendurch mal staubsauge oder einen Kuchen backe. Oft haben erstgenannte mehr “Erfolg” und das verwirrt mich ehrlich gesagt manchmal.
Ich bin da wohl auch oft zu selbstkritisch und eigentlich hatte ich mir vorgenommen, nicht mehr dem Zwang zu folgen, daß man jeden Tag mindestens einen Artikel veröffentlichen sollte, wenn man Anspruch hat, ein halbswegs anspruchsvoller Blogger zu sein. Lieber Qualität statt Quantität und trotzdem gibt es dann solche Schnellschüsse, bei denen ich nicht sicher bin, ob die treffen. Was bei Kritik an PI ja eigentlich nicht so schwer sein sollte.
@ 13 Markus: man könnte, wenn man denn wollte eine (islamistisch-kritische, pc-kritische) Seite aufziehen. Aber das will wohl die PI-Spitze nicht, da sie selber aus (sehr) rechtslastigen, esoterischen, sektiererischen Personen besteht, die ja durch Hineinsetzen schon dumpfbackig eingeleiteter Threads diese Kommentare provozieren. Ich selber kommentiere dort bei gleichem Pseudo, und bin der “Gottseibeiuns” für die, der Konvertit, Grüne, “schreibende Arroganz” etcpp. Schon recht lustig dort.
@ rational:
Man könnte auch sagen, und das muss man wohl sogar: rassistisches Schlammloch voll brauner Jauche, die Herre und Co. ständig die Beine runterläuft.
@Markus
Woran man bei PI ist, ist relativ unklar, hat prinzipiell wohl recht, ist aber irgendwie inkonsistent.
Das mag am Hobby-Journalismus liegen, an der ehrenamtlichen Tätigkeit, an Anschauungen, die ins National-Konservative gehen und natürlich an der netten Leserschaft.
In letzter Zeit beobachte ich einige ganz merkwürdige Tendenzen, ich nenne keine Namen nennen, aber es gibt wie rational schon anmerkt ernsthafte sektiererische Tendenzen (nicht zu verwechseln natürlich mit Rechtsradikalismus).
@ telegehirn: auch, aber nicht nur. PI besteht mehrheitlich aus 3 Fraktionen:
- braune Jauche
- rechtslastige EsoterikerInnen, die einer wie auch immer gearteten “Weltschau” anhängen, siehe das eisgevögelte Geschwurbel und Pendelschau samt Entourage. Lies doch bitte den neuen Thread “Wer war Allah” eines gewissen Soeren Kern, übersetzt von “Eisvogel” durch: Dir kullern nach kurzer Zeit die Tränen über die Backen. (Aber, auch Himmler beschäftigte sich sehr mit Esoterik, es passt also)
- “neugeborene”, “erweckte” und dies täglich neu, “Christen”, für einen treuen hannöverschen Lutheraner vulgo “üble Irrlehrer”, die täglich ihren Nachholbedarf befriedigen müssen, und im ständigen Missionskampf stehen.
Du siehst, eine “ideale” Mischung. Daneben gibt es vereinzelte Desperados, die sich letztlich einen Spass daraus machen und vielleicht einigen Lesern die Augen zu öffnen.
@rational
“Braune Jauche” habe ich weder in der Kommentatorenschaft noch in der Leserschaft (eine Ausnahme) festgestellt. Du darfst nicht vergessen, dass da “ganz normale Leute” mitposten, da kannst Du nicht den üblichen Kritierienkatalog anlegen. - Ansonsten, schreib doch mal einen Artikel über PI, Du hast es doch drauf, Du bist Wer, bist extrovertiert und hast Sendungsbewusstsein.
@ Hamster
die besten Artikel bei PI
(und wohl einige der besten Schreiber der deutschen Politblogszene überhaupt - ja, ich weiß, da werden einige die Nase rümpfen …
sind vom Schreiber “Turmfalke” (über dessen Pseudonym sich einige Kleingeister, die es nie für notwendig befunden haben, einen seiner Artikel zu sezieren, empörten.).
Er weiß genau, 1. worüber er schreibt und 2. welche Implikationen sein sprachlicher Ausdruck enthält und genau das ist bei Bloggern sehr sehr selten zu finden.
Von Turmfalke stammen solche Machwerke wie “Rassismus gegen Einheimische”. Wenn das die besten Artikel bei Pi sind….
@ telegehirn
Ist dir eigentlich schon aufgefallen, wie oft du selbst mit Zuweisungen arbeitest, die völlig lose im Raum stehen?
Es geht dir um “Etikettierungen”, wie du selbst schreibst, häufig ein Verharren in einem begrenzten ideologischen Raum, der eben durch “Etikettierungen” von anderen begrenzt wird, um Inhalte leider nur selten.
btw: Die Thematik des von mir angesprochenen Artikels von Turmfalke hatte ich damals schon ordentlich beackert. Was Turmfalke damals schrieb, kann ich nur als Machwerk bezeichnen. Das ist eine persönliche Wertung.
@ Hamster: unter “brauner Jauche” verstehe ich nicht Leute, die mit “Mein Kampf” oder dem “Mythos” unter dem Arm rumlaufen und das wörtlich wiederkäuen. So nicht, das ist schon auf das 21. Jhdt. “aufbereitet”.
“Braun” ist: das Festmachen einer Globalschuld an allem Elend dieser Welt bei einer spezifizierten Gruppe, hier Moslems. Was für die Nazis “der Jude” war, ist heute “der Moslem”.
“Braun” ist: das Absprechen jeglicher menschlicher Würde, hier der Moslems, gleich wie sie sich verhalten: Ziegenficker, Kinderschänder, Fanatiker, Lügner, “Taqiisten”, uswusf. Die Parallelen zum “Juden” bei den Nazis sind evident.
“Braun” ist: das Herauskehren einer absoluten kulturellen/geistigen/zivilisatorischen Überlegenheit der “westlichen Welt/Werte”, analog zur Herrenrasse (diesmal nicht mehr die blauäugigen Germanen). Jegliche geistige Leistung der Moslems wird abgestritten, und falls so etwas je angeführt werden sollte, gehts wie beim berühmten Lied im 3. Reich: ” 5 kleine Negerlein, die saßen am Klavier, der eine spielte Mendelssohn, da warens nur mehr 4″.
An den “ganz normalen Leuten”, die da mitposten, habe ich so meine gelinden Zweifel, es sind meist dieselben. Deren häufige Behauptung, an einem der kritischen Brennpunkte zu leben, schenke ich kaum Glauben. So etwas wird schnell dahingeschrieben. Auch der häufige “Import” von Ereignissen aus der islamischen Welt nach PI spricht dafür, dass die hiesigen Vorfälle (Rütliborats) nicht als ausreichend angesehen werden.
Du siehst, die diskriminierenden Äusserungen unserer Erweckten lasse ich aussen vor (Mondgötzenanbeter, Hintenhochbeter etcpp).
Ich habe es drauf, bin Wer, bin auch extrovertiert, nur mit dem Sendungsbewusstsein hapert es. Buche es ab unter Lust an der Rationalität, am Sarkasmus und Zynismus.
[...] am späten Aufstehen: Die Medien haben bereits ohne eigene Beobachtung geackert. Z.B. mahnt Telegehirn polemisch-propagandistisches Denken bei politicallyincorrect.de an. Dass man an Kapitalismuskritik [...]
@rational
Der Islam ist grauenhaft und Moslems folgen ihm mehr oder weniger. M.E. wird das noch einige ganz üble Folgen zeitigen, ich gehe z.B. davon aus, dass bald Anschläge in Europa oder Amerika mit Massenvernichtungsmitteln anstehen.
Sollte das zutreffen, dann hätte es sich wohl mit den Pauschalisierungsvorwürfen erledigt, dann müsste man in der Tat ran an die Jungs. Anderseits - kommt da nichts mehr ausser dem ständigen Gejaule der Benachteiligten und Empörten, an das man sich langsam zu gewöhnen scheint und das die allg. Umgangskultur negativ beeinflusst, dann würden diejenigen, die dem Islam das Potential zum Weltuntergang zutrauen, ins Unrecht gesetzt, zweifellos.
(Was denkst Du, rational - jetzt mal ganz unter uns, ist der komische Präsident Irans eine Wiedergeburt Satans? Ist er dafür da uns zu prüfen? Uns ggf. zu vernichten? Welche Rolle spielt dabei der Mondgott?)
@ Hamster: der Islam ist in manchen Aspekten/Interpretationen grauenhaft und die Moslems teilen sich: die einen werden ihn mehr, die anderen weniger befolgen. Die Wahrscheinlichkeit dass die islamische Welt in einen wie auch immer gearteten Bürgerkrieg stürzt, halte ich für wesentlich größer, als einen Angriff dieser auf die westliche Welt.
Bleibt der MVM-Anschlag durch islamische Terroristen auf den Westen. Auch da dürfte das Vorgehen des Westens ziemlich klar sein: bedingungslos zu erfüllendes, befristetes Ultimatum an die Staaten dieser Terroristen. Widrigenfalls wird es fürchterlich krachen, bis zur Auslöschung, aber auch andere unfreundliche Varianten sind denkbar (Besetzung der Ölfelder, Abschneiden vom Wasser u.ä.). Ich habe so meine Zweifel, ob dieser Fall tatsächlich eintreten wird (das übliche terroristische Gewürge schon).
Unter uns halte ich den iranischen Präsidenten für einen gewöhnlichen, größenwahnsinnigen Verbrecher. Als was er sich ansieht, überlasse ich ihm gerne. An der Allmacht Gottes werde ich nicht zweifeln, somit erübrigt sich die Frage nach der “Wiedergeburt des Satans”. Ich kann und werden dies nicht beantworten. Die Rolle des Mondgottes? Allahs? Wie kann ein Stück Scheisse eine Rolle spielen, ausser zeitlich begrenzt die Luft zu verpesten?
Nun, das mit dem Mondgott (Allahs Vorgänger) und mit Satan habe ich nur mal so in den Raum geworfen, damit klar wird, dass man am besten selbst bekloppt ist, wenn man sich mit den Bekloppten beschäftigen muss, denn erst dann kann man vermutlich in Teilen nachvollziehen, was der Islam so alles mit sich bringt, Unwissende sei hier dringend die Wikipedia empfohlen. Abgründe tun sich da auf. Eigentlich backpfeifenverdächtig solche Themenkomplexe an El Hamster heranzutragen im Jahre 2007.
Bzgl. der Hypothesen zum zu erwartenden Grossanschlag: Also, da ist ja alles möglich, bspw. geht eine deutsche oder englische Grossstadt hopp und es geht kein bekennerschreiben ein. Was passiert dann? Richtig, dann werden bspw. der Mossad oder die Amerikaner als ursächlich ins Auge gefasst - zumindest von Islam-Gläubigen, Dhimmis und dem Appeasement-Apparat - dann könnte es ganz irre werden.
Zumindest wird es nicht auf das Spiel hinauslaufen: Da die bösen Schurkenstaaten mit Beärtigen, bei uns viele nette Bärtige, aber auch einige problematische Bärtige, die “raus” müssen. So einfach wird das dann nicht. Ganz vermutlich muss dann geholzt werden, Toleranz hin, Toleranz her, man wird das tun, was man sich meint leisten zu können. Und das wird nicht viel sein.
@ 28 Hamster: ganz so einfach ist dies “ohne Bekennerschreiben” nicht, wie Du meinst. Eine islamische Terroristenorganisation wird nicht ohne dieses auskommen (sonst ist alles nutzlos), und Mossad/CIA wird, selbst bei aller Geringschätzung, nicht ernsthaft in Erwägung gezogen. Das diffuse “Feindbild” ist ja offensichtlich da: der “Islam”.
Islam-Gläubige, Appeasement-Apparat, beide gibts, aber “Dhimmis”, dieses PI-Lieblingswort aus Wiki-Wissen, die sehe ich nicht. Opportunisten ok, ja, aber nur so lange wie es was bringt, danach ist Schluss mit lustig.
Wie gesagt, dass sind alles Hypothesen, an die ich nicht so recht glaube. Viel eher an ein “weiterso” über mehrere Jahrzehnte, mit “normalem” Terrorismus der Bärtigen und entsprechender (gehabten) Reaktionen. Das Thema derzeitiger Islam erledigt sich eines Tages von selbst. Die Frage ist nur : wann?
Oh je…
Telegehirn, wie wärs mal mit einem echten???
Tatsachen muß man kennen, bevor man sie verdreht.
Rotes Arschloch!