Sind Terroristen gar keine Muslime?

Zwei, der drei verhinderten, islamistischen Massenmörder, die in der letzten Woche festgenommen wurden, sind deutsche Konvertiten. Fritz und Daniel wollten, zusammen mit einem türkischen Glaubensgenossen, also den Heiligen Krieg nach Deutschland tragen und wurden dabei aus Pakistan gesteuert, wo sie auch eine „Ausbildung“ erhielten und waren, laut Medienberichten, mit Zündern aus Syrien ausgerüstet. Syrien ist ein Land, in dem man nicht einmal husten kann, ohne das es der Geheimdienst erfährt. Hier zeigt die islamistische Internationale wieder einmal ihr wahres Gesicht. Das am dem Islamischen Informationszentrum (IIZ) in Ulm, das nicht erst in dieser Woche als Zentrum fanatischer Muslime auffiel und endlich geschlossen werden sollte, ausgerechnet der Aufkleber „Islam ist Frieden“ klebte, kann man nur als Ironie bezeichnen.

Nun heißt es wieder, die verhinderten Attentäter seien ja keine Muslime, wie immer, wenn Attentäter, die sich auf den Islam berufen, ihrem tödlichen „Handwerk“ nachgehen. Die Bitte von Justizministerin Zypries, die muslimischen Gemeinden in Deutschland sollten doch „selbst aktiv Radikalisierungstendenzen entgegenwirken und notfalls auch entsprechende Hinweise an die Sicherheitsbehörden geben“, ist gleichzeitig naiv und hilflos. Ist das denn nicht eine Selbstverständlichkeit? Anscheinend nicht, denn wie können sonst radikale Imame ganz offen gegen Nichtmuslime hetzen und niemand in der Gemeinde erhebt Widerspruch, geschweige denn, jemand meldet das den Sicherheitsbehörden. Viele Muslime haben ein grundsätzliches Problem mit den Werten der westlichen Welt, wie den garantierten und hart erkämpften Freiheiten, dem Selbstbestimmungsrecht, insbesondere dem der Frau und vielen anderen Dingen. Diese pluralistische Ordnung wird als Bedrohung für den Islam wahrgenommen, denn sie schmälert dessen Einfluss seine Verfügungsgewalt über Menschen. Von diesen Entwicklungen weg von der Religion sind auch die christlichen Religionen betroffen, aber es gibt keine Christen, die Andersdenkende aus religiösem Fanatismus in der Disko oder am Flughafen in die Luft sprengen wollen. Das ist ein „Privileg“ der Muslime, was durchaus mit der Gewalttätigkeit und Intoleranz des Religionsgründers zusammenhängen könnte, der ja nun mal kein Pazifist war und dessen Untaten sich allzu viele Muslime zum Vorbild nehmen, anstatt an einer modernen und der Zeit angepassten Version des Islam mitzuwirken. Wer es wagt, den Islam wegen dessen inhärente Gewalt zu kritisieren, der wird recht schnell erfahren, was der Islam und viele seiner Anhänger unter Toleranz und Friedfertigkeit verstehen. Wenn der Islam und seine Anhänger doch grundsätzlich so friedfertig und gewaltlos sind, wie von den Adepten Mohammeds stets gebetsmühlenartig vorgebracht wird und das auch immer überall gepredigt werden würde, wie kann es denn sein, daß es nicht wenige Muslime gibt, die bereit sind, für ihre Religion andere Menschen zu ermorden und das es keine erkennbare Gegenbewegung zu den Heiligen Kriegern gibt?

Im Gegensatz zu vielen vermeintlichen „Islamkritikern“ habe ich eigentlich nichts gegen den Bau neuer Moscheen und von mir aus können die Minarette auch höher sein, als Kirchtürme, den das Grundgesetz garantiert die Freiheit der Religionsausübung und die Gleichberechtigung und -wertigkeit der Religionen und wenn Muslime meinen, der Bau von prächtigen Moscheen gehört zu ihrer Religion, dann sei ihnen das gegönnt, aber wenn Muslime glauben, Terror, Entführung, Mord, Unterdrückung und die Bedrohung Andersdenkender gehört zu ihrer Religion und sie hätten das Recht einen Heiligen Krieg zu führen, dann setzen sie sich ins Unrecht und machen sich zu Feinden aller freiheitsliebenden Menschen. Wenn Muslime glauben, daß man das Recht hätte z. B. gegen Homosexuelle Gewalt anzuwenden oder sie, wie im Iran zu ermorden oder wenn sie meinen, ihre Religion sei die einzig wahre und stehe deshalb über allen anderen und man hätte daher das Recht, anderen diese Religion mit Gewalt aufzuzwingen, dann setzen sie sich gewaltig ins Unrecht. Nicht Moscheen an sich sind das Problem, sondern was in diesen gepredigt wird.

Im Umgang mit Kritikern, und noch mehr im Umgang mit Menschen, die einer Gruppe den Rücken kehren und von ihrem Selbstbestimmungsrecht Gebrauch machen, erkennt man den freiheitlichen oder eben freiheitsfeindlichen Charakter einer Weltanschauung.

Man hört ja schon wieder Stimmen, die sagen, daß die verhinderten Attentäter ja gar keine Muslime seien und nur auf einem Irrweg wandeln würden, der sie zu Terroristen gemacht hätte. Wie überhaupt alle muslimischen Terroristen gar keine richtigen Muslime seien. Doch woher kommt dann ihr todbringender Fanatismus, wenn nicht aus und durch den Islam? Natürlich gibt es durchaus einen Zusammenhang zwischen Terrorismus und dem Islam. Wo ist denn die muslimische Gegenbewegung zum islamistischen Fundamentalismus? Wo sind denn die Anhänger der Religion des Friedens, wenn es darum geht klar Stellung gegen die negativen Auswirkungen des Islam zu beziehen? Der Islam hat ein Gewaltproblem, auch wenn die meisten der Gläubigen davor die Augen verschließen und die Schuld nur bei anderen suchen und mit dem Finger auf die bösen USA oder das imperialistische Israel zeigen. Wer sich schon einmal mit Muslimen über den 11. September unterhalten hat oder wer das Existenzrecht Israels und dessen Umgang mit islamofaschistischen Bewegungen wie der Hamas oder der Hisbollah thematisiert hat, der wird bemerkt haben, das im Islam so etwas wie Selbstkritik so gut wie nicht vorhanden ist und man die Schuld für die bestehenden Verhältnisse immer woanders, nur nicht bei sich selbst und der eigenen Religion sucht. Damit stellen sich die meisten Muslime ein Armutszeugnis aus.

Nun sind zwei der mutmaßlichen Täter deutsche Konvertiten und Konvertiten, in allen Religionen, sind dafür bekannt, daß sie mit aller Macht gute und vorbildliche Gläubige sein wollen. Nur islamische Konvertiten haben eine starke Neigung andere Menschen in die Luft zu sprengen. Mir sind keine christlichen, jüdischen, hinduistischen oder andere Konvertiten bekannt, die Sprengstoff anrühren, um damit möglichst viele Menschen in den Tod zu reißen, weil ihnen das von ihrer Religion befohlen wird. Diese Problematik findet sich nur Islam, auch wenn das, wen wundert es, von den Jüngern Mohammeds massiv, und notfalls mit Gewalt, bestritten wird.