Dummheit ist leider kein Verbrechen

Da lese ich neulich in der Schmuddelzone der Meta-Schwurbler die alte Parole „Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen“ und ein liberaler Volksgenosse meines Lieblingsrevisionistenblogs widerspricht dem (natürlich) energisch. Das erinnert mich ganz stark an Noam Chomsky, der ja, im Sinne einer noch zu verwirklichenden Utopie, durchaus Recht hat, mit seiner Forderung nach totaler, absoluter Meinungsfreiheit. Leider übersieht Chomsky, wie so oft, leichtfertig die Zwänge und Zustände der realen Welt und es würde ihm einmal ganz gut tun, wie auch vielen seiner willigen Adepten, wenn er seinen Elfenbeinturm verlassen und damit aufhören würde, Holocaustleugnern eine Rechtfertigung und Bestätigung für ihre Lügen an die Hand zu geben.

Nun gibt es aber, leider, Menschen, die nach einer gewissen Form des Totalitarismus streben (egal welcher politischen Ausformung, ob nun „rechts“ oder „links“ ist vollkommen unwichtig, denn die fatalen Auswirkungen unterscheiden sich nur marginal), freilich oft ohne es zu merken und den Faschismusbegriff, gezielt, aus ideologischem Hass, oder ungezielt, aus Dummheit, missbrauchen. Man muss sich die Frage stellen: „Haben Faschisten das Recht auf freie Meinungsäußerung?“ Um diese Frage zu beantworten, muss man erst einmal klären, wer alles als Faschist zu gelten hat und damit stoßen wir auch schon auf ein fast unlösbares Problem. Denn heutzutage wird oft, mit einer unverschämten Beliebigkeit, der Faschismusbegriff missbräuchlich verwendet. Vor allem, aber nicht nur, von gewissenlosen „Linken“, die mittlerweile fast jede, von ihrer verwirrten Weltsicht, abweichende Meinung als faschistisch oder faschistoid diffamieren und verunglimpfen. Durch solche ideologisch bedingten Hetzereien bereitet man nicht nur den wahren Faschisten, und damit meine ich nicht nur die dummdeutschen Landnazis, die auf alles einprügeln, was in ihren Augen nicht Deutsch ist, sondern auch jenen neuen und alten Faschisten, die sich mittlerweile als Biedermänner, und manchmal auch als Bürgerliche, Konservative, Liberale oder sogar als Linke tarnen, den Weg, sondern öffnet zudem erneut die Tore zum Gulag sperrangelweit, denn mit der Begründung, der Andersdenkende sei ein „Faschist“, lässt sich jede Schweinerei, bis hin zu Mord und Deportation, ganz einfach rechtfertigen.

Nun darf aber, und das hat man bei den Revisionisten wohl übersehen oder erst gar nicht sehen wollen, nicht den aufrichtigen, antifaschistischen Abwehrkampf leichtfertig diffamieren und als das eigentliche Problem betrachten und darstellen. Diese Diffamierung hat ja nun eine gewisse Tradition bei dem angesprochenen Revisionistenblog und in der jüngsten Vergangenheit wurden von dieser Seite schon einmal Antifaschisten als rassistisch und nationalistisch verunglimpft, was eine virtuelle Säuberungsaktion meinerseits zur Folge hatte. Dagegen hatte man dort kein allzu großes Problem damit, die Untaten eines Nazi-Marinerichters mit allerlei fadenscheinigen Argumenten zu entschuldigen und zu rechtfertigen.

Im Prinzip ist es richtig, das Faschismus keine Meinung, sondern ein Verbrechen ist. Leider sehen gewisse ideologische Betonköpfe, die sich als „Linke“ betrachten, an jeder Ecke Faschisten, wo gar keine sind und übersehen daher auch leider viele wahre Faschisten und arbeiten diesen, durch die beliebige Verwendung des Faschismusvorwurf, geradezu in die Hände. Dazu kommt noch, und das halte ich für wahrlich bedenklich, daß man neue Formen des Faschismus, die eine ernsthafte Bedrohung für die Freiheit darstellen, fast völlig aus dem Blickfeld verloren hat. Statt diesen, oft religiös motivierten, Faschismus mit aller Energie zu bekämpfen und vor allem auch zu benennen, verschließt man die Augen vor dieser Gefahr und zeigt stattdessen lieber mit dem schmuddeligen Ideologiefinger auf Antifaschisten, die nicht zwischen bestimmten Formen des Faschismus unterscheiden wollen, nur weil man sonst den gutmenschlichen Traum einer angeblich möglichen Multi-Kulti Gesellschaft, die alles, sei es auch noch so freiheitsfeindlich, antiemanzipatorisch und antiaufklärerisch, in sich aufnehmen könnte, aufgeben müsste und letztendlich damit anerkennt, daß es eben Kulturen gibt, die im Widerspruch zu der westlich definierten Form der Freiheit und der Menschenrechte stehen und diese nicht nur passiv ablehnen, sondern auch aktiv bekämpfen, um sie zu beseitigen und durch eine totalitäre Form des Zusammenlebens ersetzen wollen.

Auf der einen Seite haben wie also jene „Linken“, die zwar ständig Faschisten erkennen wollen, wo keine sind und dabei gleichzeitig blind gegenüber Faschisten sind, die nicht in ihr Weltbild passen und auf der anderen Seite haben wir einen Liberalen, dem „es völlig egal [wäre], wenn jemand offiziell sagt, dass er Afrikaner für minderwertig hält“ und der faschistische und rassistische „Meinungsäußerungen“, wenn ihnen keine direkten Untaten folgen, somit tolerieren möchte. Wobei man jetzt damit beginnt sich im Kreis zu drehen, da die Faschismuskeule halt oft willkürlich und ohne ausführliche und vor allem nachvollziehbare Begründung geschwungen wird. Diesem Vorwurf kann man auch mir machen und das ist ja schon längst gesehen und wird auch weiterhin passieren, jedoch, bilde ich mir mal ein, daß ich bisher jeden Faschismusvorwurf gründlich und ausführlich belegen konnte, auch wenn das nicht jeder nachvollziehen kann, weil die intellektuellen Voraussetzungen dazu fehlen oder weil man durch die ideologische Brille die Realität nicht mehr wahrnehmen kann oder will.

Gerade deshalb wird der Slogan „Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen“ entwertet und untauglich. Um dem wieder Geltung zu verschaffen, muss man genau definieren, was Faschismus ist und was nicht. Was eigentlich schon längst geschehen ist, aber leider wollen oder können bestimmte Zeitgenossen das nicht. Der Faschismusvorwurf sollte daher möglichst sparsam verwendet werden, aber nicht zu geizig, denn da wo er angebracht ist, sollte er gebraucht werden.