Breaking News: Fakten und Fiktionen versenkt!

Oktober 7, 2007 von telegehirn

Doitscher Hilfskreuzer „Fakten und Fiktionen“ von Neocon Schlachtschiff versenkt + Stop + Keine Überlebenden + Stop + Weitere Informationen im Telegehirn War Blog + Stop +

Veröffentlicht in Blogosphäre, Telegehirn War Blog, telegehirn | Verschlagwortet mit Blogosphäre, Fakten und Fiktionen, No Blood for Sauerkraut, telegehirn, Telegehirn War Blog | 8 Kommentare

8 Antworten

am Oktober 8, 2007 um 7:03 Jost

Wieso denn „versenkt“ und „ohne Überlebende“? Den Blog gibts doch noch…leider.
am Oktober 8, 2007 um 7:20 telegehirn

Kewil ist doch schon lange nur noch ein Zombie. Von daher kann es ja keine Überlebenden geben. Naja, nicht jedem mag sich die Ironie dabei erschliessen. Es handelt sich halt irgendwie um ein Gleichnis.
am Oktober 13, 2007 um 3:58 arrumiwordpresscom

Etwas OT: kann mir jemand freundlicherweise erklären, warum die „politische“ Bloggerszene meist ein Jahrmarkt der Eitelkeiten ist? „PI“, sattsam bekannt, braun, dort rausgeflogen, angeblich weil ich einen Verantwortlichen persönlich angegriffen habe (was stimmt), tatsächlich, weil viel zu weit „links“. Bei „Bigberta“ habe ich mich selbst verabschiedet, bevor ich in Tränen über den ach so tollen Ayatollah dort, oder den so guten Konvertiten hier ausbrechen musste. Soeben ereilte mich ähnliches Schicksal beim Blog „Politisch korrekt“: auf die Frage, ob es sich dem linken Spektrum zugehörig fühle und ich überflüssig sei, wird mit schlichtem „ja“ geantwortet.
Ich bin darüber natürlich fast zu Tode erschrocken und völlig verwirrt. Mein letzter, möglicherweise klarer Gedanken geht in folgende Richtung: sind diese Blogbetreiber wohlmöglich gescheiterte Existenzen, die ihren Frust (beruflich, politisch, persönlich) nun in Blogs ablassen? Zugelassen werden nur ähnlich geartete Kommentatoren, + – 10%?
Oder muss ich dringend zum Psychiater? Ggfls. betreutes Altersheim?
am Oktober 13, 2007 um 11:17 Hamster

„Oder muss ich dringend zum Psychiater?“

Der Hamster reicht da schon: Also, Du bist geistig normal und zumindest nach dem was Du so von Dir gibst verhaltensunauffällig und verständig.

Allerdings scheint es an Webkompetenz (man beachte das Fachwort) ein wenig zu mangeln:
1.) Als Kommentator spielt man immer die zweite Geige, was auch OK ist
2.) Blogger haben in der Tat eine Art Sendungsbewusstsein bzw. exhibitionistische Anfälligkeiten
3.) Lass den Idioten doch ihre Meinung, ist doch gut so, die haben eben Meinungen, die andere haben sollen, sonst würden wir uns ja nicht vom allg. Idiotentum so positiv abheben
4.) Halte Dich am besten von Linksspiessern fern, die ziehen Dich herunter
5.) PI ist nun mal nicht Dein Niveau, LOL, lass die Finger davon, Junge
am Oktober 14, 2007 um 10:50 arrumiwordpresscom

@ Hamster: danke, „Webkompetenz“ ist ein wunderschönes Wort. Habe sie nicht, das ist sicher, folglich sollte ich üben.
Dass ein Kommentator 2. Geige spielt, ist mir schon klar, aber muss zwingend der Verstand abgeschaltet werden? Also: ich schaffe einen thematisch spezialisierten Blog, beispielsweise „der Einfluss J.S.Bachs auf die Musik des ausgehenden 18. Jhdts“. Es werden sich höchstwahrscheinlich nur Kommentatoren melden, die dazu etwas beitragen können oder zumindest das glauben. Will sich ein „politischer“ Blog beschränken, sollte er verlangen: „nur, rechtes, linkes, liberales, konservatives, rechts/links-radikales etc“. Dann melden sich voraussichtlich die entsprechenden Kommentatoren (von kleinen Störenfrieden abgesehen), die Hühner scharren stets auf dem gleichen Hof in ihrer Scheisse und picken das Popkorn täglich, was ihnen vorgeworfen wird. Oder, ich will etwas erreichen (mit dem Blog): gegen Islamisierung, gegen Islamophobie etc. Dann, so mein schwacher Verstand, ist das Rechts/Linksschema untauglich, weil Bundesgenossen (auch zukünftige) permanent in den Arsch getreten werden. PI praktiziert dies mit Wollust auf niedrigstem Niveau (und Bigberta ebenso auf etwas höherem).
Fazit: das angegebene Ziel ist nur vorgeschoben. Dahinter steht pure Eitelkeit, Selbstbefriedigung, Unfähigkeit, extrem unpolitisches Verhalten.
am Oktober 14, 2007 um 11:21 Hamster

„Fazit: das angegebene Ziel ist nur vorgeschoben. Dahinter steht pure Eitelkeit, Selbstbefriedigung, Unfähigkeit, extrem unpolitisches Verhalten.“

Ich weiss jetzt nicht warum Du den Idioten (PI zähle ich explizit nicht dazu) auch noch die Authentizität rauben willst, aber das Islamophobie-Watchblog und „Politisch korrekt“ (wenn der Namen Programm ist) vertreten natürlich minderwertige pol. Ziele, unwerte Ziel so zu sagen, LOL.

Du hast weiter oben ein Beispiel für ein Fachforum genannt, in dem eine gewisse Fachkenntnis erforderlich ist, um kommentierend beitragen zu können. Obs jetzt ein Bach-Forum ist oder ein IT-Forum, es gibt für solche Fachthemen tatsächlich Wahrheiten. Im Fachforum ist es oft leicht das Richtige vom Falschen zu trennen, oder anders formuliert: Die Irrenden irren auf beträchtlich höherem Niveau als die Hamster. (Dennoch können gerade Fachforen unangenehmste Meinungshalter beinhalten, Verbrecher an der Sache der Güteklasse A so zu sagen.)

Aber bei pol. Themen ist leider so zu sagen alles richtig. Zumindest in unserer pol. Kultur. Ich würde an diesem Sachverhalt gerne etwas ändern, Telegehirn tut das ja auch in dem er unhaltbare pol. Positionen entsprechend bearbeitet.
Viele der hier verlinkten Inhaltsangebote sind auch recht wertvoll für die pol. Diskussion.

Es wird nirgendwo so dumm herumgeschwätzt wie bei pol. Diskussionen, ganz schlimm hier die linksliberalen Spiesser.

Der Hamster fordert schon seit längerem pol. Bildung in der Schule, aber nicht so wie bisher mit Aufzählen der Vor- und Nachteile der pol. Systeme der BRD und DDR und anschliessendem Abwägen welches System besser ist, LOL. (Selbst erlebt in den Achtzigern!)

Stattdessen mal etwas Aufklärung zu Themen wie:
- Warum ist (die real existierende) Demokratie gut
- Warum sind die USA (u.a. wirtschaftlich) erfolgreich
- Warum ist Israel wichtig (u.a. im Kampf gegen die Braunköpfe)
- Was ist Mehrwert, was ist Win-Win, was ist die Marktwirtschaft?
- Was besteuern und warum? Was ist Gerechtigkeit?
- Warum die Sozialfuzzies weg müssen, warum das Wort „sozial“ weg muss und warum „Linguisten“ weg müssen
am Oktober 14, 2007 um 7:16 arrumiwordpresscom

Claro: nirgendwo wird so viel nonsense gequatscht wie bei polit. Themen. Einem „alten“ Parteisoldaten muss man da nicht viel erzählen. Aber, die CDU Ortsversammlung „bi us up´m Dörpe“ ist ja im Vergleich noch Gold gegen. Da wissen die Leute weniigstens noch wovon sie reden, nur die Lösungsvorschläge sind manchmal, sagen wir mal, etwas seltsam. Da wird bei PI über einen Brief (auf Englisch) irgendwelcher Islamgelehrter an die Weltchristenheit rumbramarbasiert, obwohl der Redaktion und den Kommentatoren jegliche theologischen Kenntnisse fehlen (christliche wie islamische). Genauso „Bigberta“: sie feiert den Großayatollah Nasrallah (Libanon) als Helden, weil er „Ehrenmorde“ verurteilt hat. Dabei ist hinlänglich bekannt, dass dieser ein Oberganove ist. Warum wollen uns die Blogbetreiber für doof verkaufen? Das ist doch alles viel zu leicht zu durchschauen. Folglich: die Zielsetzung der Blogbetreiber ist eine bewusste Irreführung (Teleghirn selbstredend ausgenommen), und deswegen nicht ernst zu nehmen. Und deswegen tummeln sich auf diesen Blogs fast ausschliesslich Idioten, Spinner, Spiesser, Loser. Von wegen politisch….da lobe ich mir unsere Dorfbewohner.
Lebst Du noch in Deiner idealistischen Phase? Von wg. politischer Bildung in den Schulen?
am Oktober 14, 2007 um 11:20 Hamster

Ich war nie Idealist, bin ja auch nicht schwul. Allerdings fordere ich weiterhin energisch eine bessere pol. Bildung an den Schulen. Die Lehrer und Schüler wissen sehr viele Sachen einfach nicht, dabei sind unsere Systeme durchaus erklärbar und für viele Menschen dann auch verständlich.