Es ist wirklich schwer im Internet neutrale Berichte oder Diskussionen zu finden über den Bombenangriff auf Dresden, anstelle wird es anscheinend recht oft politisiert und nicht sachlich diskutiert.

Am 28. März 1945 erwog Winston Churchill, den Luftkrieg gegen deutsche Städte einzustellen, und distanzierte sich in einem Telegrammentwurf an General Ismay und die britischen Chiefs of Staff und Chief of the Air Staff von dessen Ausrichtung:

„Mir scheint, dass der Moment gekommen ist, wo das Bombardieren deutscher Städte, nur um den Terror zu vermehren, wenngleich andere Vorwände angeführt werden, überdacht werden sollte. Andernfalls werden wir ein völlig zerstörtes Land kontrollieren…Die Zerstörung von Dresden stellt die Ausführung alliierter Bombardierungen von nun an ernsthaft in Frage.… Ich sehe die Notwendigkeit für eine präzisere Konzentration auf militärische Ziele… anstelle von bloßen Terrorakten und mutwilligen Zerstörungen, wie imposant diese auch sein mögen.“

Desweiteren, warum spricht man nur von einem deutschen Revisionismus. Bei genaueren Betrachtungen fällt auch ein Revisionismus auf der bestimmte Länder der ehemaligen Allierten in ein schlechtes Licht rücken.

Natürlich gibt es historische Anschaungen von rechten Parteien, die verharmlosen und Geschichtsfälschung betreiben. Aber bestimmte Analysen der Geschichte und vor allem moralische Ansichten sind einfach Fakt in solch einem brutalen Krieg.

I would like to post a little memorial beyond any “We poor Germans who have all been hijacked by some evil Nazi aliens didn’t know why the nasty Allies hit us and who cares who started the war anyway”-whining (an art form with which only Palestinian Arabs can keep up) and “No Tears for Krauts” or “Bomber Harris Do It Again” self-hatred.

“Da man aber leider nur noch eben diese Phrasen erwarten kann (von Telegehirn und Co.KG), denke ich, ob es nicht an der Zeit ist, sich aus den dümmlichen Pseudo-Diskussionen hier rauszuhalten.”

Hier wird niemand gezwungen zu kommentieren. Wer gehen will, kann gehen. Dafür, daß hier angeblich Pseudo-Diskussionen geführt werden, hast du aber trotzdem jede Menge zu sagen.

“Pseudo-Diskussionen deshalb, weil weder Telegehirn noch sonst groß jemand hier an echten erhellenden Debatten interessiert ist…”

Was hast du denn erhellendes über Dresden zu sagen? Dass es ein Kriegsverbrechen war? Das ist eine ganz alte Leier.

“…sondern es viel mehr nur darum geht, sich wie in einer Sekte gegenseitig zu dem Dünnschiss, der hier von Telegehirn und den meisten anderen verzapft wird, zu gratulieren.”

Sekte? Hier gibt es keine Sekte. Ich kenne nur die PI-Sekte. Wenn du das alles hier als Dünnschiss bezeichnest, dann ist das deine Meinung. Die lasse ich dir doch, obwohl ich sie für grundfalsch halte. Viele können es eben nur schwer ertragen, daß es Menschen gibt, die eine andere Meinung, als die dumpfdeutsche Mehrheit vertreten. Dafür kann man mich natürlich verantwortlich machen, aber Sinn macht es nicht.

“Inklusive der Zelebrierung von herrlich gleichgeschalteter Einigkeit und dem erhebenden Gefühl, zu DEN GUTEN zu gehören…”

Zu wem gehörst du denn? Antworte lieber nicht, denn hier ahnt man es. Wo erkennst du denn eine Gleichschaltung? Wer hat diese veranlasst und wer bestraft die Abweichler? Und wie?

“- den cleversten aller Durchblicker, obwohl die meisten (völlig ideologisierten) Meinungen hier an Bedeutungslosigkeit nicht zu überbieten sind und deshalb auch NUR HIER jemals zu lesen sein werden - im Internet, dem Treffpunkt der durchblickenden Creme de la creme!!!”

Wo soll man das hier denn noch lesen sollen? In der BILD? Ich kann dir auch gerne eine Zeichnung machen und sie dir schicken. Dieser Treffpunkt hier, wird erst durch solche Leute wie dich aufgewertet.

“Weder Telegehirn noch andere, die sich hier für besonders schlau halten, sind jemals wirklich argumentativ auf bestimmte Darlegungen von mir oder anderen eingegangen, sondern haben stets nur mit billigsten Stigmatisierungen reagiert (”Revisionist”, “Deutschnational”, “Dummdeutscher”, “ist Opi o. Omi in Dresden verbrannt?” usw.)”

Es fällt mir halt immer sehr schwer, wenn ich auf geistigen Durchfall reagieren soll. Sorry, aber Dresden für Kriegsverbrechen hält, der ist nun mal ein Revisionist. Für dich kann ich die Realität nicht verbiegen.

“Dass diese Reaktionen der beste Beweis für die rationale Haltlosigkeit des antideutschen Denkens ist und außerdem zeigt, wie wenig sich diese Ideologen in ihren prinzipiellen Verhaltens- und Denkmustern von anderen Ideologen (Nazis, Roten, Islamisten, KuKluxClan usw.) unterscheiden, liegt glaube ich auf der Hand.”

Du hast die GEZ vergessen. Sag mal: zu welcher Posse gehört eigentlich jemand, der Dresden für ein Kriegsverbrechen hält und Reden gegen die Befreiung der Welt von Nationalsozialismus mittels alliierter Bombenangriffe etc. hält?

“Keiner der substantiellen Widersprüche, die verquere antideutsche Ideologie betreffend, welche hier von mir und einigen anderen erläutert wurden, ist AUFGELÖST worden!”

Du hast hier alle entlarvt? WOW! Mach weiter so und du wirst noch richtig Karriere machen. Der NEW YORKER sucht Leute von deinem Schlage! Deine widersprüchlichen und leicht verrückten Ansichten könnte nur ein geistig kranker auflösen. Frag doch mal den Volksgenossen Silberstreif!

“Diese lachhaft entlarvenden Widersprüche stehen im Raum - für die WENIGEN lesbar, die sich hierher verirren und meinen, irgendetwas kritisch-gehaltvolles von Telegehirn u. Konsorten zu erfahren.”

Wenn du den Weg hier her gefunden hast, dann werden andere, die nicht nur über einen IQ wie die Zimmertemperatur verfügen, hier auch ankommen. Über die Leserzahlen kann ich mich eigentlich nicht beschweren. Könnten natürlich immer etwas mehr sein, aber ich bin ganz zufrieden.

“Innerhalb weniger verbaler Schlagabtausche ist klar geworden, wie wenig ernst die Antideutschen zu nehmen sind.”

Ganz im Gegensatz zu dir und deinen doitschen Freunden! Über euch spricht ganz Deutschland. Ihr seid die Retter der Nation, die Helden.

“Alles nur Blabla.”

Treffende Selbstbeschreibung von dir!

“Klar werden einige bei Enthüllung ihrer Widersprüchlichkeit behaupten, dass alles nur polemisch und ironisch-sarkastisch gemeint sei…”

Behaupte ich ja gar nicht, denn ich stehe zu dem, was ich schreibe. Kann man das von dir auch sagen? Neeeee

“…in Wahrheit spricht die selbstgerechte und verbittert- fanatische Art, Andersdenkende mit Schlagworten wie z.B. “Nazi” abzukanzeln, eine andere Sprache: Die glauben ihren Stuss wirklich!!!”

Nazi? Wo findet sich das bei mir? Viel Spaß beim Suchen!

“Und wir alle können froh sein, dass sie das sind, was sie sind - völlig bedeutungslos!!!”

Da kann man mal sehen, daß du es einfach nicht verstanden hast, ja, es nicht verstehen willst. Meine Position lässt sich nur aus einer Position der Minderheit realisieren. Wer ist eigentlich “wir alle”? Du und deine Volksgenossen oder wer?

Da man aber leider nur noch eben diese Phrasen erwarten kann (von Telegehirn und Co.KG), denke ich, ob es nicht an der Zeit ist, sich aus den dümmlichen Pseudo-Diskussionen hier rauszuhalten. Pseudo-Diskussionen deshalb, weil weder Telegehirn noch sonst groß jemand hier an echten erhellenden Debatten interessiert ist, sondern es viel mehr nur darum geht, sich wie in einer Sekte gegenseitig zu dem Dünnschiss, der hier von Telegehirn und den meisten anderen verzapft wird, zu gratulieren. Inklusive der Zelebrierung von herrlich gleichgeschalteter Einigkeit und dem erhebenden Gefühl, zu DEN GUTEN zu gehören - den cleversten aller Durchblicker, obwohl die meisten (völlig ideologisierten) Meinungen hier an Bedeutungslosigkeit nicht zu überbieten sind und deshalb auch NUR HIER jemals zu lesen sein werden - im Internet, dem Treffpunkt der durchblickenden Creme de la creme!!!
Weder Telegehirn noch andere, die sich hier für besonders schlau halten, sind jemals wirklich argumentativ auf bestimmte Darlegungen von mir oder anderen eingegangen, sondern haben stets nur mit billigsten Stigmatisierungen reagiert (”Revisionist”, “Deutschnational”, “Dummdeutscher”, “ist Opi o. Omi in Dresden verbrannt?” usw.) Dass diese Reaktionen der beste Beweis für die rationale Haltlosigkeit des antideutschen Denkens ist und außerdem zeigt, wie wenig sich diese Ideologen in ihren prinzipiellen Verhaltens- und Denkmustern von anderen Ideologen (Nazis, Roten, Islamisten, KuKluxClan usw.) unterscheiden, liegt glaube ich auf der Hand.
Keiner der substantiellen Widersprüche, die verquere antideutsche Ideologie betreffend, welche hier von mir und einigen anderen erläutert wurden, ist AUFGELÖST worden! Diese lachhaft entlarvenden Widersprüche stehen im Raum - für die WENIGEN lesbar, die sich hierher verirren und meinen, irgendetwas kritisch-gehaltvolles von Telegehirn u. Konsorten zu erfahren.
Innerhalb weniger verbaler Schlagabtausche ist klar geworden, wie wenig ernst die Antideutschen zu nehmen sind. Alles nur Blabla. Klar werden einige bei Enthüllung ihrer Widersprüchlichkeit behaupten, dass alles nur polemisch und ironisch-sarkastisch gemeint sei (der letzte Ausweg für Dummschwätzer!) - in Wahrheit spricht die selbstgerechte und verbittert- fanatische Art, Andersdenkende mit Schlagworten wie z.B. “Nazi” abzukanzeln, eine andere Sprache: Die glauben ihren Stuss wirklich!!! Und wir alle können froh sein, dass sie das sind, was sie sind - völlig bedeutungslos!!!

In diesem Sinne verabschiedet sich
der Pragmatiker

Viel “Spaß” noch… in der absoluten Bedeutungslosigkeit!

“Eine andere große Frage war noch notwendig zu lösen. Es war die furchtbarste Aufgabe und der furchtbarste Auftrag, den eine Organisation bekommen konnte: der Auftrag, die Judenfrage zu lösen. Ich darf dies auch in diesem Kreis wieder in aller Offenheit mit ein paar Sätzen sagen. Es ist gut, daß wir die Härte hatten, die Juden in unserem Bereich auszurotten.

Fragen Sie nicht, wie schwer das war, sondern haben Sie als Soldaten - ich möchte fast sagen - Verständnis dafür, wie schwer ein solcher Befehl durchzuführen ist.

Ziehen Sie aber auch bei kritischster Prüfung, nur als Soldaten für Deutschland denkend, den logischen Schluß, daß es notwendig war.

Denn alleine der Bombenkrieg wäre nicht durchzuhalten, wenn wir das jüdische Volk noch in unseren Städten gehabt hätten.

[ … ]

Ebenso will ich auch eine Frage, die sicherlich gedacht wird, gleich beantworten. Die Frage heißt: Ja, wissen Sie, daß Sie die erwachsenen Juden umbringen, das verstehe ich, aber die Frauen und Kinder…? - Da muß ich Ihnen etwas sagen: Die Kinder werden eines Tages groß werden.

Wollen wir so unanständig sein, daß wir sagen: nein, nein, dazu sind wir zu schwach, aber unsere Kinder können sich mit ihnen mal abgeben. Die sollen das auch einmal auskämpfen. Dann würde dieser jüdische Haß heute kleiner und später groß gewordener Rächer sich an unseren Kindern und Enkeln vergreifen, so daß sie noch einmal das gleiche Problem zu lösen hätten, dann aber in einer Zeit, da kein Adolf Hitler mehr lebt.

Nein, das können wir nicht verantworten. Das wäre feig gewesen, und deswegen haben wir eine klare Lösung vorgezogen, so schwer sie auch war.”

Himmler in einer Rede vor Generalen in Sonthofen am 21.6. 1944. in: Heinrich Himmler, Geheimreden, Hrsg. von Bradley F.Smith und Agnes F. Peterson, Frankfurt 1974

In Deinem Beitrag oben kopierst Du fast exakt Wortwahl, Stil und Argumentationsmuster aus dieser Himmler-Rede. Nur daß Du glaubst, Du seist moralisch überlegen, weil es ja “gegen Deutsche” geht. Bahh, ist das widerwärtig.

Deutscher Überlegenheitswahn, bloß mit umgekehrtem Vorzeichen. Warum hast Du nicht genug Eier in der Hose, um wenigstens beim Original zu bleiben? Arschkriecher.

“Machwerke” wie “Der Brand”, “Feuersturm” habe ich nicht gelesen, verspreche mir auch nicht allzu großen Gewinn davon. Für die Betroffenen damals mag das freilich sehr schlimm gewesen sein, unappetitlich ist aber eher die Institutionalisierung von derartiger “Trauer” 63 Jahre danach
Manche Leute schreien “Dresden!”, ärgern sich aber über den Auschwitz-Gedenktag. Bei so einer Haltung mag ja niemand zu Schaden kommen, sie ist aber abgrundtief widerlich …

(genauso wie keiner Schaden nimmt, solange man “Dresden” in der Vergangenheit geil findet und nicht vergleichbare Bombardements im Hier und Heute einfordert oder gar durchführt)

Nun ja: Alle Jahre wihihieder kommt das Harris-Kind

Und jetzt Schluß, Ende, Vorhang zu!
Habt ihr nicht gehört?!

Hätt ich mir denken können. Mein Fehler.

Stimmt, “rumjammern” darüber, dass andere Menschen elendig verreckt sind, macht nur dann Sinn, wenn man a) selbst betroffen ist oder b) die Toten der eigenen Religion, Ethnie oder Nation angehören.

Du hast also Verständnis dafür, wenn z.B. nationalistische Deutsche sich einen Scheiss um die ermordeten Juden kratzen!!! Diese gehörten ja schliesslich nicht zu ihrem “engeren Umfeld”!!! Jetzt wissen wir es.

Danke für deine Ehrlichkeit, du Pappnase!

Sind ja auch genug da.

Und in der Politik gilt schließlich oft: Wenn man einen Hammer hat, sieht alles aus wie ein Nagel.

PS: Man kann doch froh sein, dass es kein Manhattan-Projekt Dresden gab…

Ne “Träne im Knopfloch”?????????????????????????????????

Telegehirn schreibt oben: “… weil in Dresden ein paar Nazis und deren stiefelleckende Lakaien samt Anhang gebraten wurden…”

Dieser Satz offenbart Telegehirns ganze Armseligkeit und beweist, dass er als erster mitmarschiert wäre, als es ab 1941 im Osten darum ging, lediglich “ein paar Bolschewisten und deren stiefelleckende Lakaien (die Juden) samt Anhang zu braten”!

“ANHANG”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Am Schluss schreibt Telegehirn, “daß die Arbeit der alliierten Bomberbesatzungen eine lebensgefährliche und schmutzige Arbeit war, die aber erledigt werden musste, wollte die Welt nicht unter die Schreckensherrschaft der knutogermanischen Bestien fallen”.

Mal kurz die “alliierten Bomberbesatzungen” gegen “tapfere SS-Männer” und die “knutogermanischen Bestien” gegen die “jüdisch-bolschewistischen Bestien” ausgetauscht - und man hat fast 1:1 jene Rede vorliegen, die Himmler bei einem Besuch der Einsatzgruppen im Osten hielt.

Es gab doch mal diese hübschen Aufkleber mit der Aufschrift “Rassisten sind Arschlöcher - überall!”. Den sollte sich der Revisionist Telegehirn auf die Stirn tackern!!!

(Witzig ist auch, dass dieser Möchtegern-Propagandist an anderer Stelle dazu aufruft, die afghanische Bevölkerung mit Bodentruppen von den Taliban zu befreien, obwohl es seiner Logik zu Folge doch gar keinen Unterschied zwischen der afghanischen Bevölkerung und den Taliban geben dürfte und es somit reichen würde, einfach das ganze Land flächendeckend mit Brandbomben zu bestreuen, um es zu “befreien”! Ach Quatsch, gleich ne Atombombe genommen!!!)

Sorry, so ist das nun mal, denn im Fahrwasser von Machwerken wie “Der Brand”, “Der Feuersturm” oder “Dresden” ist die Flotte der Revisionisten mittlerweile da angekommen, wie sie eigentlich schon immer zu Hause war: Mitten im Volk. Das Geheule wegen gegrillter Nazis durchzieht heute halt alle Teile der Gesellschaft. Ok, die Formulierung mag etwas abgedroschen sein, aber ich muss doch an jene geistig unterbelichteten Stammleser von PI denken, die hier ab und zu hier mal aufdribbeln und mitlesen und auch mal einen Kommentar abgeben. Sonst kommen die gar nicht mehr mit

@ Pragmatiker:

Echt? Du erkennst hier Revisionismus? Cool.

Vielleicht hast Du sogar Recht, wenn man deinen Standpunkt im neudeutschen, braunen Sumpf von Blogistan bedenkt. Aus der Sicht eines Deutschnationalen mag es wohl Revisionismus sein, wenn man darauf hinweist, daß die Deutschen die Täter und nicht die Opfer waren. Ihr habt ja schon eine Menge erreicht und von diesen Erfolgen wollt ihr halt nichts abgeben. Verstehe ich ja.

20×20 Meter Bodenplatte vor der Semperoper. Würde passen und wäre nicht zu übersehen.

Insofern: Nichts Neues, wie immer. Ein Hund frisst ja auch seine eigene Scheisse und so weiter und so weiter…!

Gähn, diese Redewendung “bis in die Mitte der Gesellschaft” ist ja alles andere als neu.
Nenene, tele, als sarkastische Reaktion gegenüber einem zu rechten Umfeld kann man den Bomber-Harris-Hammer gerne mal rausholen, aber mit pseudo-(links)-liberalen Phrasen mußt du das nun auch nicht unbedingt verpanschen.
Ich trinke ja gerne reinen Wein …

“So ist die Bombardierung von Dresden ein Akt der Befreiung, auch für jene, die sich nicht befreien lassen wollten, weil sie treu zu Führer, Volk und Vaterland standen und kein Kriegsverbrechen.”

… sollte in Stein gemeisselt werden. Brillant.