Die Headline ist natürlich unfug. Obwohl, nimmt den Maßstab, den “Der Spiegelfechter” bei anderen ansetzt, dann würde das schon irgendwie passen. Da hat sich Jens Berger aka. “Der Spiegelfechter” eindeutig zu weit aus dem Fenster gelehnt als er der ARD Zensur vorwarf, nur weil man sich da die redaktionelle Freiheit nahm ein Interview mit dem russischen Potentaten Putin zu schneiden. Die hervoragende Antwort der ARD auf diverse Verschwörungsphantasien ist eindeutig und lässt naive Phantasten wie Jens Berger und seine antiwestliche Entourage im Regen stehen. Besonders auf den Artikel bei wirres und die erhellende Diskussion bei Spreeblick, die durch den hier verehrten Lemmy Caution, der Jens Berger alt aussehen lässt, richtig Würze bekam, möchte ich hier verweisen.
Ich finde es richtig witzig, daß ich beim Spiegelfechter jetzt Hausverbot habe. Wie konnte ich auch anmerken, daß ich Beleidigungen und Verleumdungen seitens der spiegelfechterhörigen und anonymen Haaskommentatoren nicht dulden werde und mir überlege, ob man das nicht rechtlich prüft, was letztendlich ja an Jens Berger hängen bleiben würde. Da ist Jens Berger wohl ausrastet und löschte alle (!) meine Kommentare und die seiner anonymen Hasskommentatoren. Nicht besonders souverän, aber ich finde das absolut lustig, wenn der “Oberzensor” Jens Berger zur Tat schreitet.
ick gloob ick spinne!
dann zensiere ick auch den janzen tach. was wir hier für einen mist rausschneiden müssen!!! du hast eben 2 stunden gelaber und musst das in 15 minuten pressen.berger hat echt keine ahnung wie journalismus funzt.oder der is einfach nur ein kleiner hetzer.
es würde mich nicht überraschen wenn der jens berger alias spiegelfechter ein agent des zaren putin wäre.
liest man hier:
http://don.antville.org/stories/1831060/
fragt man sich schon: woher hat der wohlmögliche “agent” jens berger seine infos? ein kinchloe hat nen jespür für so was.
richtich jeil:
http://www.dialoginternational.com/dialog_international/2008/09/the-putinizatio.html
am besten die weinerlichen comments von jens berger
cool is ja und das is contra berger=agent: der iwan hat sich bisher nich über das interview uffgekrückt. nur so ein kleiner hosenscheißer wie jens berger
Der gute Herr Berger wittert immer und überall eine große Verschwörung. Das war schon bei seinem Beitrag über die Demonstration in Rostock zum G8-Gipfel. Die dpa-Meldung über den angeblichen Gewaltaufruf von Walden Bello war für den Spiegelfechter kein Hinweis auf sinkende Standards im Journalismus oder die hektischen Arbeitsbedingungen, sondern natürlich eine gewollte und bewußte Manipulation durch eine mächtige Geheimorganisation (hier bitte Neo-Cons, USA, Kapitalisten, Politelite, Medien, Bilderberger, etc einsetzen).
Fehler passieren in der Welt des Spiegelfechters nicht einfach so. Sie sind immer Teil eines Generalplans zur Errichtung einer neuen Weltordnung durch “Sie”. Mit einem solch einfachen Weltbild läßt sich offenbar recht gut leben und vor allem hat man zu jedem Thema immer eine absolute Meinung, die man gleich jedem erzählen muss.
Ein Hausverbot ist eine angemessene Würdigung Deiner Betrachtung des Spiegelfechters.
Zu diesem Vorfall hier: “Da ist Jens Berger wohl ausrastet und löschte alle (!) meine Kommentare und die seiner anonymen Hasskommentatoren.” – die von Dir angemängelten Kommentare können jederzeit noch dem Google-Cashe entnommen werden und dann ggf. einer strafrechtlichen Bearbeitung zugeführt werden.
Ich find sowas aber übertrieben, Hausverbote sind doch mittlerweile auch in liberalen Foren üblich, mich hätte es z.B. gestern fast erwischt:
http://blog.fdog.org/2008/09/01/spiegel-leser-wissen-mehr-uber-mccain-die-usa-etc-usw/#comment-14654
Spiesser gibts überall, das sollte nicht überbewertet werden, wichtig ist nur die Sacharbeit.
Ausserdem sind “Hausverbote” nicht effektiv.
@ Bohne:
Wer will denn hier klagen? Wie du dir sicherlich denken kannst, war das eine gezielte Provokation und was soll ich sagen: voller Erfolg! Mit Klagen ist es wie mit Atomwaffen. Drohen ja, aber mit dem Einsatz vorsichtig sein. Verklagt habe ich bisher noch gar keinen, aber man sollte sich nicht täuschen: ich würde.
Finde es halt absolut genial, wenn der Berger in einem Artikel über angebliche Zensur Kommentare “zensiert”. Natürlich gab es weder bei der ARD eine Zensur, noch beim Spiegelfechter. Nach dem Maßstab geistig gesunder Menschen. Nimmt man jedoch seinen Maßstab, dann hat er irgendwie zensiert.
Virtuelle Hausverbote kann man ganz leicht umgehen und das hab ich bei Berger ja auch schon getan. Es ist einfach nur eine hilflose Reaktion von ihm und die wollte ich haben.
Dachte nur nicht, daß das so einfach wird.
Bei mir hat eigentlich keiner Hausverbot. Nicht mal das fatale Duo Dr. Lügner und Jelly Wichser, obwohl die einfach nur krank sind.
@ Marco Polo:
Der Jens Berger lebt und liebt Verschwörungstheorien, aber das wollen seine Leser doch auch. Kämpft man sich durch die Kommentare, dann kann man nur mit dem Kopf schütteln was sich da für ein Bodensatz versammelt hat. Telepolis²
Vielleicht möchten Sie zur Kenntnis nehmen, dass bei dem geschnittenen Interview auch einzelne Wörter aus Sätzen entfernt wurden.
Das zunächst Gesendete verkehrt das tatsächlich Gesagte vom Sinn her in das Gegenteil. Natürlich ist Kürzen Usus. Aber der Sinn, der Tenor des Gesagten muss erhalten bleiben.
Zudem zeigt die Sendezeit des nachgeschobenen vollständigen Interviews – 06.20 – was Sache ist.
Das glauben Sie. In Wirklichkeit, und das zeigt wie krank die Kritik ist, wurde einfach die reine Propaganda von Putin rausgeschnitten, die eh nur russophile wie Jens Berger und Marcel Bartels begeistern kann.
Eine Frage: Hat sich der Kreml eigentlich beschwert? Nein! Warum? Was meinen Sie? Wenn da angeblich “manipuliert” wurde, dann wäre der Kreml doch längst am protestieren. Da es von da keine Klagen gibt fallen alle Vorwürfe noch schneller in sich zusammen, als sie es ohnehin schon tun.
@ Bohne:
Was ja schade ist: Durch die Säuberungsaktion von Jens Berger fehlt jetzt leider die Antwort von ihm, warum er den Antisemiten Marcel Bartels leise, still und heimlich aus seiner Blogroll gelöscht hat. So einen heimlichen Schritt würde ich Manipulation nennen. Cache hilft leider auch nicht weiter. Die Antwort war sehr schwammig und da merkte man, das Jens Berger ja hauptberuflich in der PR-Branche ist. Von daher kennt er sich mit Informationskontrolle und Meinungsmanipulation ja mehr als gut aus.
“Wie du dir sicherlich denken kannst, war das eine gezielte Provokation und was soll ich sagen: voller Erfolg”
Ja, das schätze ich an Dir, Du stehst nicht unter Leidensdruck (man beachte das Fachwort), alles in allem sicherlich eine gelungene Performance Deinerseits. Sehr entlarvend.
Warum hilft der Cashe nicht weiter? Eventuell die Anfrage – der “Kommentarlogik” entsprechend – ein wenig parametrisieren?
Was hältst Du davon, wenn Du Dich den F-Dogs mal ein wenig widmest; da gibtst bedenkliche Entwicklungen. Da muss man ran.
Rat an alle:
Und natürlich den neuen Googlebrowser installieren, ist schneller und nutzt die Rechnerressourcen besser. Dabei auch nette, kleine Features…
Nee, einen Leidensdruck kann ich nicht mein Eigen nennen. Bloggen härtet fas t noch mehr ab als das wahre Leben und nach mehr als zwei Dutzend Mordrohungen und Hunderten von Verleumdungen und Beleidigungen (Jüngst: Ich würde Katzen erwürgen) juckt mich das recht wenig. Wenn Andere Eigentore schiessen: bitte schön. Jedes Wort entlarvt mich.
Will Google nicht die Weltherrschaft errringen?
Mal den Spiegelfechter fragen. Ich bleibe erst einmal Firefox treu. Besonders wegen der zahlreichen Erweiterungen.
Ach, die F-Dogs sind halt recht offen für diverse Strömungen und haben wenig Berührungsängste. Was hast du denn für Probleme? Mit dem Wort Sackgesicht hab ich echt kein Problem und holzen gehört irgendwie dazu. Man muss nur so schlau sein, daß man das bessere Ende nachher für sich hat.
Ich meinte Du hast entlarvt. Und zwar, äh, auf eine sehr gelungene Art und Weise, wie immer eigentlich.
Bei den Sack-, hüstel, F-Dogs bin ich ein wenig im Verschiss, weil ich Probleme auf eher unzeitgenössische Weise direkt adressiere. Zu direkt also, “Sackgesicht” ist möglicherweise wirklich nicht zulässig, obwohl natürlich in diesem speziellen Fall sehr treffend. Dabei bin ich kürzlich woanders noch mit “Sausack” (a.k.a. Pressack) durchgekommen.
Henk gehen sie jetzt auch härter an. Wir müssen uns auf jeden Fall warm anziehen, die Zeiten werden härter.
@Tele
Danke für die Hinweise – besonders die Spreeblick-Diskussion war sehr amüsant. Da haben einige Leute die Masken fallen lassen – Lemmy Caution hat den stiefelleckenden Putin-Arschkriechern die Argumente um die Ohren gehauen. Einfach köstlich!
[...] Für Terroristenversteherinnen wie Ulla Jelpke (SED) wäre “eine wirkungsvolle präventive Terrorbekämpfung” nur “ein Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan.” Ihnen ist jegliche Solidarität mit der afghanischen Bevölkerung, die eine Rückkehr der Unterdrückung durch die Taliban ablehnt, fremd. Ein kleiner Medienskandal ist das gestrige Interview im Rahmen der 3sat-Sendung “Kulturzeit” mit dem “Pazifisten” Andreas Buro. Dort durfte Buro seine hesperophobe Propaganda ungestört verbreiten, ohne das der Moderator Ernst A. Grandits auch nur eine kritische Frage zu den Folgen eines Abzugs aus Afghanistan stellte. Spiegelfechter übernehmen Sie! [...]
Danke für den Hinweis auf die Diskussion bei Spreeblick. Wie schnell der Spiegelfechter die Sachebene verläßt und zu persönlichen Angriffen übergeht, ist schon bezeichnend für sein Verständnis von Streitkultur.
@telegehirn
Bist Du hier jetzt wieder regelmäßiger Aktiv?
@ S1IG:
Lemmy Caution hat sich auch schon mehrfach brillant bei Marcel Bartels geschlagen. Lemmy ist eben ein Premium-Kommentator, den man gerne liest. Ja, die Kommentarschlacht bei Spreeblick, die Lemmy durch KO gewann, war wirklich sehr erhellend.
@ Dangerous Beans:
Ich entlarve einfach alles.
Ich denke mal, daß man bei den F-Dogs eben nicht mehr die persönlichen Angriffe und harten Attacken lesen möchte, was ich ehrlich gesagt auch verstehen kann, aber irgendwie gehört der harte Ton auch zur Blogosphäre. Es ist schwierig da einen Mittelweg zu finden.
@ MarcoPolo:
Ich hoffe mal, daß ich jetzt hier wieder regelmäßig blogge, obwohl die Zeit immer knapp ist. Der Spiegelfechter und vor allem seine Kommentarsturmtruppen 2. Klasse erinnern mich leicht an PI. Ähnliche Dünnhäutigkeit gegenüber kritischen Fragen und ähnlich aggressive Kommentatoren, die fast alle Freiheiten haben dort zu pöbeln. Der Spiegelfechter lebt das ja auch vor.
@Tele
In die Rattengruft von Bartels steige ich nicht gern hinab – deswegen sind mir da die KO-Niederlagen der Sozialisten entgangen…
Die folgenden Putin-PR-Artikel des Spiegelfechters werden ja von Lemmy hart duch die Mangel gedreht. Amüsant! Den Pro-Dikator-Blog hatte ich schon von meinem Radar verbannt – erschreckend, was scheinbar gebildete Leute von sich geben.
Bei Bartels in den Keller zu steigen, ist wirklich etwas viel verlangt, aber ich bin da voll abgehärtet, wie auch Lemmy, der da knallhart ist.