Nun schlagen die Wellen hoch und erstaunlicherweise ist die Empörung in Europa viel stärker als in der Sphäre des Islam. Noch, muss mensch sagen, denn die willigen Massen müssen in den islamischen Ländern erst noch aufgeklärt aufgehetzt werden. Wir kennen diese Art der Empörungsverzögerung ja noch aus der Zeit der Mohammedkarikaturen. Boykottaufrufe werden sicherlich noch folgen.
Die Schweizer und vor allem die Schweizerinnen haben sich in einer Volksabstimmung mit deutlicher Mehrheit gegen den Neubau von Minaretten entschieden. Das ist erst einmal grundsätzlich zu begrüßen. Leider beschränkte sich die Volksabstimmung in der Schweiz auf Minarette und lies zum Beispiel den Neubau von Kirchtürmen vollends ausser Acht. Betrachtet man die Reaktionen in Europa, so bekommt mensch den Eindruck, daß mindestens das Abendland kurz vor dem Untergang steht. Manche orakeln gar, daß das nächste Progrom kurz vor der Tür stehen würde. Um Rassismus muss es sich aber auf jeden Fall handeln. Dabei wir kein Minarett abgerissen, keine Moschee geschlossen und kein Moslem darin gehindert seinem Aberglauben freien Lauf zu lassen.
Aber welche Auswirkungen hat das Ergebnis der Volksabstimmung in der Schweiz? Es wird in der Diskussion immer von Religionsfreiheit geredet und das diese in der Schweiz jetzt nicht mehr gewährleistet sein würde. Das ist natürlich vollkommender Unsinn, denn selbst die vom Iran bezahlten Fanatiker vom Muslim-Markt sind der Auffassung, daß so ein Minarett gar nicht zwingend notwendig für die Ausübung des Aberglaubens ist. Was sicherlich viele stören wird ist, daß die Volksabstimmung in der Schweiz von rechts-rechts-konservativen Parteien forciert wurde. Doch jene Kräfte, die sich als links betrachten und sich der Aufklärung und der Vernunft verpflichtet fühlen sollten, haben ihre Positionen faktisch verraten. Auf sehr schändliche Weise. Anstatt sich mit den Muslimen oder überhaupt mit einer Religion ins Bett zu legen und sich zu solidarisieren, sollten, nein müssten sich diese angeblich der Aufklärung verhafteten Kräfte an die Spitze setzen. Wieder das sein, was sie früher schon einmal waren: Die Avantgarde. Die Vorhut der Aufklärung und der Vernunft.
Aber all diese wertvollen, wichtigen und notwendigen Tugenden wurden und werden leichtfertig über Bord geworfen. Warum empörten sich den diese selbstgefälligen Gutmenschen nicht über das Kruzifix-Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte? Ich jedenfalls begrüße auch dieses Urteil. Keine Frage. Wenn also ein Kruzifix in einem Klassenraum die Menschenrechte verletzt, warum sollte ein Minarett nicht erst recht diese Rechte verletzen? Was ich auch in keinster Weise nachvollziehen kann ist, daß vor allem Menschen, die sich selbst als links definieren immer noch auf schändlichste Weise ignorieren, daß in allen Ländern, die islamisch dominiert sind, die Rechte des Menschen einen Dreck wert sind. Von der allgemeinen Unterdrückung der Frau in der islamischen Welt will ich hier gar nicht erst anfangen. Wo bleibt da die Empörung in der westlichen Welt? Ehrlich gesagt, kann mensch von diesen sog. Linken, die grundsätzlich hesperophob sind, nicht erwarten, daß sie auf der Seite des Fortschritts stehen. Schade und irgendwie peinlich, daß mensch den rechts-rechts-konservativen Christen, die eigentlich nur ein Spiegelbild der Islamisten sind, so einfach das Feld überlässt.
Dabei hat die Religion immer noch einen derart großen Einfluss auf die Gesellschaft und noch viel mehr auf den Staat, als einem lieb sein sollte. So erreichten die beiden christlichen Kirchen erst heute, daß in Berlin das liberale Ladenöffnungsgesetz gekippt wird. In meinen Augen ist die Freiheit der Religion eine absolut falsche Freiheit. Sie ist die Freiheit andere im Namen einer höheren und daher unanfechtbaren Macht zu unterdrücken. Wer solche vermeintlichen Freiheiten verteidigt, der ist ein Feind der Freiheit.
Am Rande interessant: Nun ist auch in Schland wieder die Diskussion entbrannt, ob Volksentscheide und Volksabstimmungen überhaupt Sinn, denn die Menschen stimmen einfach so ab wie sie wollen und nicht wie die Mächtigen es sich wünschen. Sicherlich: der Wille des Volkes, dieser plumpen Masse, schlägt oft merkwüdige Wege ein, aber wenn mensch nicht will, daß wenigstens eine rudimentäre Form der Selbstbestimmung existiert, dann sollten wir mindestens die Monarchie wieder einführen. Berlin sei nicht Bern (II), schallt es, aber da wäre ich mir nicht so sicher, denn Berlin ist eine Trutzburg des Atheismus und wer weiss: vielleicht gibt es in nicht allzu naher Zukunft eine ähnliche und dann hoffentlich weitergehende Volksabstimmung in Berlin. Sollte es dazu kommen, dann sollte man den rechts-rechts-konservativen nicht so ohne weiteres das Feld überlassen.















„Scheiß Schweizer! Zuerst Steueroase – nun Nazi-Paradies!“ – „Durch diese hohle Gasse muss der Rechtspopulist kommen“ – ironische Artikel zu diesem Thema –
http://freidemzen.wordpress.com/2009/11/29/scheis-schweizer-zuerst-steueroase-%E2%80%93-nun-nazi-paradies/
http://freidemzen.wordpress.com/
Genau, wie wir alle dachten – zwar waren zwei Antwortmöglichkeiten erlaubt aber eigentlich doch nur eine gestattet – „Für den Minarettbau heißt: aufgeschlossen, aufgeklärt, intelligent; gegen ebendiesen heißt nun mal: intolerant, rechtsextrem, faschistisch! Da kann man ja eigentlich nicht so viel falsch machen! Macht das Kreuzchen, wo es hingehört und alle sind glücklich!“
ansonsten wird diffamiert und kräftig mit der braunen Keule geschwungen – so funktioniert Demokratie – aber irgendwie stinkt Demokratie ja!
Toll, dass auch noch alle wissen wieso genau die Schweizer sich so entschieden haben. Und zwar aus den falschen Gründen…
Ich rufe auf die Wahlen dann einfach abzuschaffen, so wird immer richtig entschieden!
Nikita Bondarev
Joar….So eine Theokratie scheint ja auch was für sich zu haben. Mensch muss nicht nachdenken und die Welt wird einem von fachkundigen Stellvertretern des höheren oder des höchsten Wesens erklärt. Die Sahnehaube oben drauf: Die VIP-Lounge im Paradies ist vorreserviert.
[...] ich grade beim Telegehirn. Das regt zum Denken an, was ich bei praktisch allen anderen pro-Auslassungen zum Thema bislang [...]
Man kann grade wohl nur haendisch trackbacken, aber das gibt mir immerhin die Moeglichkeit, meine etwas drastischere Kritik einzugrenzen, denn im Prinzip stoert mich insbesondere der Satz “Das ist erst einmal grundsätzlich zu begrüßen.” und selbst da wuerde es mit dem Ersetzen von “grundsaetzlich” durch “oberflaechlich” bereits in eine sehr richtige Richtung gehen. Der Rest folgt dann, denke ich, von alleine.
Dein Trackback hing bei mir in der Moderationsschleife fest.
Du hast da bei dir drüben einige sehr interessante Fragen aufgeworfen. Ein ausführliches Statement folgt später bei dir drüben, denn zu dem Pantoffelpunk und seinem “tollen” Plakat hätte ich auch noch so ein, zwei Anmerkungen.
Religionen sollten gleichberechtig behandelt werden: Wenn den christlichen Religionen z.B. das Laeuten von Glocken erlauben (haben Kirchgaenger eigentlich keine Wecker?), dann muessen wir auch das Gejaule eines Muezzin ertragen. Grob gesagt: Wenn Bim-Bam, dann auch Gejaule; wenn kein Gejaule, dann auch kein Bim-Bam.
Es waere konsequent, ein solches Verbot auf alle religioesen Symbole dieser Groessenordnung auzdehnen und so den vernuenftigeren Teil der Menschheit etwas weniger durch zur Schau getragenen Aberglauben zu belaestigen.