Am Samstag ist es wieder einmal so weit: Islamofaschisten werden unter dem Schutz der Berliner Polizei durch die Berliner Innenstadt ziehen und dabei sicherlich wieder Parolen wie “Tod Israel” und dergleichen skandieren. Die sog. Al-Quds-Demo geht zurück auf die Initiative des Ayatollah Khomenei zurück. Damit soll das Ziel einer “Befreiung” Jerusalems von den bösen Zionisten unterstüzt werden. Wie dumm eine solche Forderung ist, erschließt leicht, denn Jerusalem ist seit dem Sechs-Tage-Krieg frei. Im letzten Jahr kam es zu zahlreichen unschönen Aktionen der Berliner Polizei gegen die Gegendemonstration. Die Organisatoren versagten leider auf ganzer Linie und heulten dann rum, wegen der staatlichen Repression. Trotzdem lohnt sich natürlich gegen diese faschistische Demonstration auf die Straße zu gehen und man würde sich ein ähnliches Engagement wünschen, wie am 1. Mai, als manch bürgerliche Fusselbirne den Faschisten die Demo vermieste. Der Mangel an Widerstand kann als stillschweigendes Einverständnis mit den grundsätzlichen Zielen der Islamisten gewertet werden. Daß die Berliner Polizei da gerne schützend ihre Hand über eine solche Veranstaltung hält, sollte wenig überraschen. Das Ziel der Demo ist ja letztendlich dem Antizionismus, dem Hass auf Israel und der westlichen Welt Vorschub zu leisten.
Daher gesellen sich auch immer wieder hesperophobe Elemente, die keine Islamisten sind, zu der Demo oder unterstützen sie verbal. Im letzten Jahr konnte der Rechtsextremist Jürgen Elsässer seinen Sabber gar nicht mehr halten. Als staatliche geprüfter Antisemit Antizionist Volltrottel kann er ja gar nicht anders. Besucht also alle die Gegendemonstration am Samstag.
Ganz herzlich möchte ich mich bei dem hesperophoben Arschloch bedanken, das diesen Kommentar in meinem Blog schrieb und mich noch einmal daran erinnerte, daß am Samstag die Islamo-Faschisten wieder auf die Strasse gehen. Wie kann ein geistig gesunder Mensch so einen Müll auch noch glauben? Ok, Fonsi, der alte Looser darf seinen völligen Schwachsinn auch in der FAZ-Online absondern, aber das ist ein anderes Thema.
Ja, der gute Ramadan, da ist man dann familiärer und findet zusammen.
Ansonsten: Thilo hat doch jetzt wieder was rausgehauen, ein wenig doitsch, fürwahr!, aber doch ganz OK und gut auf unsere moslemischen Freunde gemünzt, gell.
Kommt da jetzt bald ein Tele-Kommentar zu diesem Thema?
Ein wenig doitsch? Über-Doitsch, mein Freund. Ja, ich überleg schon die ganze Zeit, ob ich mich da in die Debatte stürzen soll, aber das ist ja auch eine Frage der Zeit. Der Thilo Sarazzin geht mir schon seit Jahren auf den Keks. Vielleicht sind seine Eltern Verwandte ersten Grades, sonst würde der doch nicht so einen Quatsch von sich geben.
Thomas von der Osten-Sacken hat hier einen phantastischen Artikel über Sarazzin geschrieben. Besonders seine Kritik an der akademischen Elite ist köstlich und treffend. Mir sind Fachidioten Studenten meist auch zuwider.
Ok, dann werde ich heute mal ein paar Worte über Mr. Triefauge schreiben. Kommt Sarazzin nicht von Sarazzene? Ist der vielleicht ein Schläfer?
Der Webbaer empfiehlt eine kulturalistische Sichtweise, die Ethnien und gerade auch die Genetik völlig ausklammert und aus Sicht der Europäischen Aufklärung massiv gegen die Einwanderung von Menschen mit den o.g. Werten diametral entgegengesetzten Werten holzt.
Es ist ja nur der Islam, der btw längst verboten wäre, wäre er nicht zufällig eine WELTRELIGION, der die Kollegen aus bestimmten Ländern wenn nicht kaputtmacht, so doch oft stark schädigt.
Hier ließe sich sicherlich, ganz antideutsch, die Debatte wird in D zurzeit geführt wie in der seinerzeitigen DDR, 0.1% der POlitiker für Sarrazin, 50-80% des Volks für Sarrazin, sicherlich einen machen.
Scheiss Deutschland, D verrecke – bei dieser Debattenkultur!
HTH
Wb
So siehts noch besser aus:
Der Webbaer empfiehlt eine kulturalistische [1] Sichtweise, die Ethnien und gerade auch die Genetik völlig ausklammert, und aus Sicht der Europäischen Aufklärung massiv gegen die Einwanderung von Menschen mit diametral entgegengesetzten Werten holzt.
Es ist ja nur der Islam, der btw längst verboten wäre, wäre er nicht zufällig eine WELTRELIGION, der die Kollegen aus bestimmten Ländern wenn nicht kaputtmacht, so doch oft stark schädigt.
Hier könnte man, ganz antideutsch, die Debatte wird in D zurzeit geführt wie in der seinerzeitigen DDR, 0.1% der Politiker für Sarrazin, 50-80% des Volks für Sarrazin, sicherlich einen machen.
Scheiss Deutschland, D verrecke – bei dieser Debattenkultur!
HTH
Wb
[1] Der Aufgeklärte ist immer Kulturalist. Darum sind ja auch bestimmte Kräfte gegen diesen und legen den kulturellen Rassismus nahe. Arschgeigen btw.
Ja, der Islam nimmt sich da nicht allzu viel mit der römisch-katholischen Bande von Geldwäschern und Vergewaltigungsverdeckern. Besser als verbieten, ist natürlich die Menschen aufklären. Oh, in Saudi-Arabien dürfte das etwas schwer fallen, aber was fahren unsere Politbonzen da auch hin und küssen denen den Arsch? Ach, ja..Geschäfte…
Scheiss Moral. Warum leiste ich mir diesen Luxus eigentlich noch?
Die ganze Genscheisse von Thilo ist ja voll daneben und da sieht man doch, wessen Geistes Kind er ist.
Das wirklich kranke, aber irgendwie auch tolle, ist ja, daß die Massen durchaus Sarazzin folgen, wenn auch nicht in allen Punkten, aber in vielen und da hätte man nach zwei Fußball-Weltmeisterschaften, bei denen uns suggeriert wurde, daß hier alles so toll läuft zwischen der arischen und der restlichen Bevölkerung, glatt glauben können solche Thesen gehen hier nicht mehr. Aber ich hatte doch immer recht, worauf ich jetzt nicht gerade stolz bin.
Das eine Differenz zwischen den Politikern und “dem Volk” besteht, ist selbstverständlich und tritt in diesen Tagen nicht nur bei der Causa Sarazzin zutage. Stichwort Stuttgart 21. Erinnert mich alles irgendwie an die DDR. Da hast recht.
Mensch muss eben den Unterschied zwischen politischer, kultureller und intellektueller “Elite” und der dumpfen Masse, die z.b. BILD liest und das glaubt und sich davon aufhetzen lässt, erkennen.
Sarrazin hat kein Bock auf den Islam, er verkauft das ein wenig anders, wenn er deutlicher geworden wäre, hätte sein Buch einerseits an Wirkung verloren und andererseits wäre der Personenschutz ewig und der Bärtige allgegenwärtig.
So kann man durchaus noch hoffen, dass der Bärtige zu doof ist die Nachricht zu verstehen.
Es ist ja auch nicht der Doitsche, der Sarrazin folgt, jedenfalls nicht intellektuell, sondern der Aufgeklärte, der an dieser Stelle auch gleich die ethische Aufstellung wundervoller doitscher Politiker kennengelernt hat, die auch und gerade Mullah-Stimmen geil finden.
Wb
[...] Telegehirn(Blog-Empfehlung!), der vorsichtig an den diesjährigen 1. Mai erinnert hat, wo die Nazis nicht [...]
Nee, die Aufgeklärten folgen seinen platten Sichtweisen eben nicht. Hoffe ich doch. Wie hätte Thilo Sarrazin noch deutlicher werden sollen. Lager fordern?