Ist das nun Dreistigkeit, platte Lüge oder einfach nur typisch deutsche Dummheit? Ich persönlich denke, daß da ein extremer Realitätsverlust zu Tage tritt. Auf der Schmuddelseite von Pro deutschland steht:
Neben den Kandidaten-Wahlen für fünf der sechs Neuköllner Landtags-Wahlkreise und der Wahl des Kreisvorstandes steht auch eine Diskussion mit einem Vertreter der Neuköllner Antifa-Szene auf der Tagesordnung.
Erst einmal gibt es in Berlin keinen Landtag oder daher auch keine Landtagswahl, sondern ein Abgeordnetenhaus und folglich Abgeordnetenhauswahlen. Vielleicht wollen die pro deutschländer Würstchen ja irgendwelche Flaschen für eine Wahl in einem anderen Bundesland aufstellen? Oder das liegt daran, daß sie einfach zu dumm sind? Zum anderen, und hier wird es für Pro deutschland wirklich peinlich, bin ich selbstverständlich kein Vertreter irgendeiner Antifa aus Neukölln. Mich hat niemand gewählt oder beauftragt bei dieser Veranstaltung von Sexisten, Rassisten und anderem deutschen Abschaum aufzutreten. Aber die sind wohl so daneben, daß sie das nicht raffen und mich zu etwas hochstilisieren, was ich nicht bin. Sicherlich bin ich ein Antifaschist, aber hier wird von Seiten von Pro deutschland maßlos übertrieben und verfälscht. Aber das ist ja nichts neues, denn Pro deutschland verdreht ja gerne Tatsachen und verfälscht die Wahrheit. Noch ein Beispiel gefällig?
Pro deutschland schreibt sich die Verhinderung einer Veranstaltung mit islamistischen Hasspredigern in Neukölln zu. Dabei wurde der Lesben- und Schwulenverband (LSVD) aktiv und REDETE mit den Betreibern der Moschee in Neukölln und erreichte eine Ausladung der homophoben Prediger. In Form eines Kommentars machte ich Pro deutschland auf die wahren Umstände aufmerksam. Natürlich wurde dieser Kommentar zensiert und nicht veröffentlicht. Was aus der Sicht der Rassisten nachvollziehbar ist, denn dann könnten sie sich diesen scheinbaren Erfolg nicht auf die braune-rot-goldene Fahne schreiben. Und Pro deutschland ist ähnlich homophob wie jene islamischen Hassprediger. Da müssen sie aus rein ideologischen Gründen die Wahrheit unterdrücken.
Ein Vertreter muss nicht unbedingt gewählt worden sein, ein Vertreter der Gattung Mensch ist ja auch nicht gewählt worden. Und hattest Du nicht auch mal festgehalten, es gebe nicht “die Antifa” als feste Organisation u.s.w.?
Etwas weniger Schaum vor dem Mund würde es auch tun. Du trittst nicht bei Genozid-vorbereitenden, Demokratie und Menschenrechte vernichtenden, Diktatur herbeiwünschenden, dem Herrenrassedünkel folgenden Terroristen auf, jedenfalls nicht in der Mehrheit.
Runter kommen. Sachlich bleiben. Danke.
Ich bin immer sachlich.
Lassen wir mal den bürgerlichen Rassismus von pro deutschland beiseite und deren Sarrazinismus ebenfalls. Schwer genug. Wie auch die Tatsache, dass das meiste Personal dieser Truppe eine Vergangenheit bei NPD, DVU, REP u.ä. aufzuweisen hat.
Pro deutschland propagiert einen hammerharten Gebärzwang. Das ist schlimmer als jedes Kopftuch. Zudem sind klar homophobe Tendenzen erkennbar. Pro deutschland ist gegen gleichgeschlechtliche Partnerschaften. Wie sind diese Standpunkte mit dem Grundgesetz oder mit der von pro deutschland so ostentativ propagierten (individuellen) Freiheit vereinbar?
Pro deutschland verfälscht aber bewusst die Tatsache, dass ich als Einzelperson agiere. Hätten die geschrieben, dass ein vom braunen Müll angewiderter Bürger Neuköllns eingeladen ist, dann würde ich keinen Einspruch erheben. Aber solche Manipulationen haben, wie ich in dem Artikel aufzeige, offenbar Methode.
Das sind genau die Fragen, die Du da anführen solltest. Anstatt sofort mit ‘Braune’ und ‘Nazis’ und Rassismus zu kommen. Wenn schon, solltest Du es inhaltlich anhand der Forderungen nachweisen. Ist mir schon klar, dass einige Akteure aus NPD, DVU, REP stammen, aber genauso wie Du sie allesamt eintütest, ordnen sie Dich halt “den Linken” und “der Antifa” zu.
Naja….Der Rassismus ist doch bei pro deutschland Programm, deren gemeinsame Basis. Das muss mensch doch noch sagen dürfen.
Ich dachte ja immer, dass ich auf das Eintüten ein Monopol hätte. Deren Tüte ist jedoch weit weg von der Wahrheit. Meine eher weniger.
Für pro deutschland gehört doch jeder, der Kritik an ihnen übt, zur Antifa.
Ein mutiger Artikel, der allerdings spätestens am Freitag auf die Probe gestellt wird. Auf den Argumenteaustausch bin ich gespannt.
Aber vorher noch nachlesen:
Unterschied zwischen Rasse, Volk (Ethnie), Religion, Diktatur des Kapitals, Nationalstaat, Mehrwert, antagonistischer Widerspruch des Kapitalismus, Verwertungsbedingungen des Kapitals, Diktatur des Kapitals, Rolle der Religionen (Marx) usw. Sonst könnte es nicht ganz so gut laufen.
Ansonsten freue ich mich auf unser Kennenlernen.
Ach ja, über die angebliche Homophobie von pro Deutschland reden wir dann auch gleich noch. Küsschen Süßer.
was heisst hier angeblich? kannst genauso behaupten, daß die erde angeblich gar nicht rund ist, sondern eine scheibe. man oh man! zu dumm kann doch keiner sein….ach ja…es sei denn, du bist bei pro doitschland.
“Die Familie muß weiterhin gegenüber anderen Lebensgemeinschaften und gegenüber den Ein-Personen-Haushalten privilegiert bleiben.”
schon klar….
oder auch hier:
“Pro Deutschland tritt ein für den Schutz des ungeborenen Lebens. Kinder müssen die Möglichkeit haben, insbesondere in den drei ersten Lebensjahren in der Obhut ihrer Familie aufzuwachsen.”
so was von reaktionär. wie tele schon schreibt: gebärzwang ist schlimmer als kopftuch. recht hat er.
http://www.siegessaeule.de/aktuell/protest-gegen-pro-deutschland.html
ich wette um ein weiteres fass bier, daß ihr doitschen opferspacken gar nicht ins rathaus kommt. om, die bullen werden euch vielleicht den weg frei prügeln, aber nicht jeder prodoitsche wird heil ankommen und auch wieder weg kommen. hört mensch so. hier und da.
Ja und was ist jetzt daran homophob, wenn die Familie, die laut Karl Marx die Keimzelle der Gesellschaft ist, bevorzugt wird? Kindergeld, Kindergarten, Kinderfreibeträge bei der Steuer sind doch “Bevorzugungen”, von denen auch die Mütter linksradikaler Antifaschisten gerne Gebrauch machen. Wenn das so schlimm ist, dann müßten die doch konsequenterweise darauf verzichten.
Den einen bevorzugen heißt doch nicht, dem anderen feindlich gegenüberzustehen? Oder geht das in Deinen Kopf nicht hinein?
Ich gebe mal nen Tipp: Bildung, oder um es mit Lenin zu sagen: lernen, lernen nochmals lernen!
Ein grundlegendes psychisches Problem einiger der Antifa ist nämlich: wenn man an seine geistigen und bildungsmäßigen Grenzen kommt, dann kann man den Gegenüber nur beschimpfen und mit Gewalt bedrohen. Das kann man schon bei Freud nachlesen.
Zum anderen Zitat: wahrscheinlich unterscheidet uns, daß ich in einer intakten Familie in der DDR aufgewachsen bin und Du in einer Verwahranstalt der bürgerlichen BRD.
Das läßt mich letztendlich auch Verständnis für Deine sinnentleerten Worte hier aufbringen. Den Haß auf den Kapitalismus hast Du da sicher mitbekommen. Aber eben auch die mangelnde Bildung (PISA), weshalb Du die vollkommen falschen Schlüsse aus Deiner Benachteiligung ziehst. Ist traurig, deshalb nochmal den Tipp: lernen!
Ach ja, die Schwestern von der Siegessäule sind nicht unbedingt repräsentativ zum Thema und spiegeln gleich gar nicht die Haltung der Mehrheit der Schwulen wider. Die müssen Anzeigen verkaufen, damit sie ihr Blättchen kostenlos verteilen können. Nicht mehr und nicht weniger. Weshalb dort gerne gedruckt wird, was die meinem, daß es politisch opportun ist. Recherchiert wird dort nicht.
Ähm, wie steht man hier eigentlich zur Homophobie des Islam? Soweit ich weiß, wurde von noch keinem pro-Deutschland Mitglied ein Schwuler aufgehängt, verprügelt oder ermordet. Von islamischen kulturellen Bereicherern aber schon …..
Die Frage wird mir Herr Telegehirn morgen sicher beantworten. Ich freue mich drauf!
Gut ist das nicht, braucht doch die neue Zeit kluge Köpfe.
Engels sagte: »Die Beschäftigung der Frau in der Fabrik löst die Familie notwendig gänzlich auf, und diese Auflösung hat in dem heutigen Zustande der Gesellschaft, der auf der Familie beruht, die demoralisierendsten Folgen, sowohl für die Eheleute wie für die Kinder. Eine Mutter, die nicht Zeit hat, sich um ihr Kind zu bekümmern, ihm während der ersten Jahre die gewöhnlichsten Liebesdienste zu erweisen, eine Mutter, die ihr Kind kaum zu sehen bekommt, kann diesem Kinde keine Mutter sein, sie muss notwendig gleichgültig dagegen werden, es ohne Liebe, ohne Fürsorge behandeln wie ein ganz fremdes Kind, und Kinder, die in solchen Verhältnissen aufgewachsen, sind später für die Familie gänzlich verdorben, können nie in der Familie, die sie selber stiften, sich heimisch fühlen, weil sie nur ein isoliertes Leben kennengelernt haben und müssen deshalb zur ohnehin schon allgemeinen Untergrabung der Familie bei den Arbeitern beitragen.
So ungefähr stelle ich mir das Elternhaus so mancher Antifaschisten vor. Danke Friedrich, für diese klärenden Worte.
Hier mit Marx und Engels zu kommen ist richtig lustig. Nein, das ist es nicht. Mit denen habe ich soviel am Hut, wie pro deutschland mit Solidarität und egalitärem Denken und Handeln. Es ist diskussionswürdig, ob der alte Marx ein Libertärer gewesen sein könnte, aber ich verstehe natürlich, dass dieser Diskurs ihnen unbekannt ist.
Interessant, dass diese Leute offensichtlich der Ansicht sind, dass Errungenschaften wie Kinder- und Erziehungsgeld nach der politischen Haltung der Menschen verteilt werden sollen.
Der Rest liest sich wie ein typischer Kommentar bei den Hassbloggern von PI. Vorurteilsbehaftet. Spießig. Deutsch.
Kleine Korrektur: Die Familie ist bei Karl Marx das Zentrum der _bürgerlichen_ Gesellschaft.
@Telegehirn: Unabhängig davon, ob Marx / Engels Libertäre gewesen sind, finde ich das Zitat ziemlich gut. Nur weil es von diesem Prodeutschen gepostet wird, ist Engels noch lange kein Prodeutscher. Im Gegenteil hat er diese Auflösung der Familie eher begrüßt. Und Karl Marx erst recht. Aber wenn diese Auflösung so gezwungenermaßen passiert kommt dabei keine Verbesserung raus, sondern nur Elend und Konservatismus (Sehnsucht nach der alten Familie).
Marx und Engels sind schon recht deutsch.
Sie sind verantwortlich für das Schisma der I. Internationale und die Bekämpfung der Anarchisten, deren Kritik ja sehr treffend war.
Es ist ja auch klar, dass dieser prodeutsche Marx und Engels aus dem Kontext reisst, um Propaganda zu betreiben. Im wirren Glauben, dass alle Kritiker von pro deutschland marxisten etc. seien. Zeigt ja wieder einmal wie eindimensional diese Leute denken.
“Marx und Engels sind schon recht deutsch.”
Darüber kann man streiten, finde ich.
“Bekämpfung der Anarchisten”
Ich hab diese Geschichte in “Marx als Politiker” gelesen und auch diesen Schluss gezogen. Kann mich aber nicht mehr genau erinnern. Jedenfalls glaube ich Marx war gewissermaßen ein Controlfreak und musste deshalb gegen die Anarchisten kämpfen, die ihm als unkontrollierte Chaoten wahrscheinlich vorgekommen sind. Aber das ist auch gewissermaßen das Gute an Marx, weil deshalb hat er sich auch wirklich mit allem auseinandergesetzt. Ungefähr. Ich muss das nochmal genau nachlesen, vielleicht schreibe ich demnächst was dazu.
Noch ein Zitat ohne regelrechten Zusammenhang: “Die Schwäche von Marx [Verwissenschaftlichung der Klassenkämpfe (Anmerkung Robert)] war die Schwäche der Arbeiterbewegung seiner Zeit.” – Guy Debord
Darüber sollte mensch sogar intensiv streiten.
Wie deutsch sind dann EU und UNO? Das sind auch Kontrollfreaks. Und man kann ja außerdem erst mal das Chaos herbeiführen, um danach als Retter seine Lösung anbieten zu können. Sicher ist diese Methode nicht nur beim Reichstagsbrand zum Einsatz gekommen. Aber das ist ein anderes Thema.
Du weisst schon, dass der Reichstag von einem Anarchisten als Fanal zum Widerstand angezündet wurde. Marinus van der Lubbe.
Na, die drei sowjetischen Stalingrad-Armeen waren ja gar nicht anwesend. Soviel zur Macht der worte. Na ja, Dummschwätzer eben. War auch ohne das Superhirn eine interessante Veranstaltung.
Die Antifa lag wohl schon bekifft in irgendwelchen dunklen Ecken, Gegendemonstranten waren ja fast keine zu sehen. Peinlich.
Telegehirn, es spricht vieles dafür, dass sich die Nazis den Vorwand für ihr weiteres Vorgehen selber geschaffen und dann nur einen Sündenbock vorgeführt haben – so wie sie es auch später beim Sender Gleiwitz durchgeführt haben. Jedenfalls ist klar: Der Reichstagsbrand kam den Nazis wie gerufen, um ihre Repressionen zu rechtfertigen. Die Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat (Reichstagsbrandverordnung) hätte sonst eine andere Rechtfertigung gebraucht.
12 Mitglieder haben in Anwesenheit eines NPD-Bezirksverordneten fünf Kandidaten gewählt. In Neukölln leben weit über 300.000 Menschen. Das ist ja nicht mal mehr eine Splitterpartei, sondern der Splitter eines Nanopartikels. Das Verhältnis Cops vs. diese Leute 20 : 1.
Peinlich. Bei Twitter hatte ich am Freitag schon angedeutet, wie diese Leute an der Nase herumgeführt wurden. Wie zu erwarten, sind sie voll auf den Leim gekrochen in ihrer Sucht nach Aufmerksamkeit.
Die Anwesenheit der NPD macht doch ganz deutlich, wessen Geistes Kind diese Leute sind.
@ NUB: Da spricht gar nichts für. Man sollte dem Täter schon seine Tat lassen. Es ist ja nicht seine Schuld das die Deutschen dieses Fanal nicht zum Aufstand gegen die Nazis genutzt haben.
Für die Nazis war das ein willkommender Anlass ihr Programm umzusetzen, aber das sie das waren, halte ich für eine dieser Verschwörungstheorien.
Da es sich um eine öffentliche Versammlung handelte, war es auch der NPD möglich, anwesend zu sein. Es waren auch andere politische Vertrter da [Edit: Verleumderische Hetze gelöscht]. Daraus nun eine Nähe zur NPD zu konstruieren ist typisch Antifa-mäßig. Dumm, dümmer, Antifa.
Wo diese Leute an der Nase herumgeführt wurden, wäre interessant zu wissen. Das weiß Herr Telegehirn wahrschein selbst nicht, es sei denn, der Trick, Proteste anzukündigen und dann nicht zu kommen, erfüllt diesen Sachverhalt.
Im übrigen waren nicht nur 12 Leute anwesend, sondern sehr viel mehr. Aber mit Zahlen und zählen haben es die Leute der Antifa ja eh nicht so recht.
So, bis zum nächsten Male. [Edit: Verleumderische Hetze gelöscht]
@Telegehirn
Ist schon möglich, dass es Marinus van der Lubbe war. Doch allein die Feststellung, etwas sei eine Verschwörungstheorie, diskreditiert die Theorie noch nicht. Natürlich gibt es Verschwörungen, folglich kann man sich dazu Theorien ausdenken. Nur sind viele Verschwörungstheorien unzureichend untermauert oder ignorieren bewusst Fakten, die in eine andere Richtung weisen. Z.B. beim Einsturz von WTC7 am 11. September 2001. Es ist ggf. nicht allein mit den Feuern zu erklären, aber unmöglich ist nicht, dass durch den Einsturz der mächtigen Zwillingstürme ein derart großer struktureller Schaden erzeugt wurde (ähnlich einem Erdbeben), dass dies den Einsturz des WTC7-Hochhauses erklärt. Auch bei den angeblich gefundenen Spuren von Sprengstoff/Super-Thermite sollte man erst mal die Möglichkeit anderer Ursachen für das Vorhandensein chemischer Verbindungen ausschließen.
Beim Reichstagsbrand ist die Merkwürdigkeit u.a., dass es mehrere Brandherde gab. War van der Lubbe wirklich in der Lage, das allein zu schaffen? Im Fall einer Verwicklung weiterer Personen ist die Urheberschaft der Nationalsozialisten noch nicht vom Tisch. Aber ich stimme Dir zu, dass diese nie stichhaltig bewiesen werden konnte.
PS: Ein anderes Beispiel, wie die Nazis sich etwas zurecht konstruiert haben, um Konkurrenten/Widersachen auszuschalten, ist der “Röhm-Putsch”.
Tja, wie sieht es denn mit den Fakten im Fall des Reichtagsbrands aus? Es spricht nun einmal alles für Marinus van der Lubbe. Mir sind noch keine Beweise oder Belege für die Täterschaft der Nazis unter die Augen gekommen. Ausser Vermutungen. Sicherlich hat es den Nazis total ins Programm gepasst, aber das heisst noch lange nicht, daß sie dafür verantwortlich sind. Ja, Marinus konnte mehrere Brandherde legen. Er ist ja wie ein Wirbelwind durch das Gebäude. Mit einer Art Fackel und damals war alles mit Holz verkleidet. Er hat auch gezielt große Vorhänge angezündet.
Theorien kann sich jeder ausdenken, aber am Ende müssen eben Fakten her. Wie beim WTC.