Du hast da bei dir drüben einige sehr interessante Fragen aufgeworfen. Ein ausführliches Statement folgt später bei dir drüben, denn zu dem Pantoffelpunk und seinem „tollen“ Plakat hätte ich auch noch so ein, zwei Anmerkungen.

http://freidemzen.wordpress.com/2009/11/29/scheis-schweizer-zuerst-steueroase-%E2%80%93-nun-nazi-paradies/

http://freidemzen.wordpress.com/

Genau, wie wir alle dachten – zwar waren zwei Antwortmöglichkeiten erlaubt aber eigentlich doch nur eine gestattet – „Für den Minarettbau heißt: aufgeschlossen, aufgeklärt, intelligent; gegen ebendiesen heißt nun mal: intolerant, rechtsextrem, faschistisch! Da kann man ja eigentlich nicht so viel falsch machen! Macht das Kreuzchen, wo es hingehört und alle sind glücklich!“
ansonsten wird diffamiert und kräftig mit der braunen Keule geschwungen – so funktioniert Demokratie – aber irgendwie stinkt Demokratie ja!
Toll, dass auch noch alle wissen wieso genau die Schweizer sich so entschieden haben. Und zwar aus den falschen Gründen…
Ich rufe auf die Wahlen dann einfach abzuschaffen, so wird immer richtig entschieden!

Nikita Bondarev

„diese Leute sind keine Opfer oder deren Nachfahren, sondern Täter oder deren Nachfahren.“

gibt es für dich also nur täter und nachfahren von tätern in deutschland?

@ webbaer:

Kann mensch so sehen, muss mensch aber nicht, obwohl man das auch umdrehen könnte und vielleicht sogar müsste…

Bei einigen liberalen Kollegen sind Leute wie Alexandra R. einfach als Linksextremisten abgeheftet und da interessiert es dann praktisch nicht mehr, ob die weggesperrt werden, schuldig by design.

Ich muss in diesem Zusammenhang zugeben, dass man so natürlich prima Diktaturen aller Art organisieren kann. Noch ein Schuss Denunziantentum hier und da, etwas Medienpropaganda dort und zack ist die demokratische Republik das Klo runtergespült.

Letztlich liefert Gewalt, liefern Straftaten aber immer nur Vorlagen für mehr Repression, mehr Überwachung, mehr Inhaftierungen und die de facto Aufhebung von Freiheitsrechten. Bei Antiglobalisierungsdemos soll es schon vorgekommen sein, dass die Sicherheitskräfte Brandstiftung und Vandalismus zunächst unbachtet durchgehen ließen, Autonome machen ließen, um dann kurze Zeit später gegen alle Demonstranten einzuschreiten, wohlgemerkt auch gegen die friedlichen, und die Demos insgesamt abzubrechen.

Das ist wie Schach. Wenn Du glaubst, Dein Zug war clever, dann stellst Du vielleicht später fest, dass der Gegenspieler genau den Zug von Dir erwartet hat!

Noch kannst Du friedlich auf Deine Anliegen aufmerksam machen, noch ist v.a. das Internet nicht komplett unter Behördenaufsicht.

Diese Schwerpunktgestaltung hat in der Tat etwas mit dem „wahren“ zu tun. Mal abgesehen davon, daß ich zeitlich sehr eingeschränkt bin und sowieso an anderer Stelle im Netz aktiv bin. In diesem Jahr hat die Repression ordentlich zugelangt. Unschuldige füllen die Knäste zwar noch nicht in Masse, aber wir haben bei Alexandra und Christoph gesehen, und wir werden es wohl auch bei den beiden am 1. Mai eingeknasteten jungen Leuten sehen: in Schland werden Menschen eben immer oder schon wieder aus rein politischen Gründen eingesperrt. Zum Glück scheint das Justizsystem in rudimentären Resten noch zu funktionieren und Alexandra wurde trotz Hetzkampagnen in den Medien freigesprochen.

Es gibt auch Polizisten, die einfach nur ihren Job machen.

Das ist ein denkbar schlechtes Argument oder vielmehr eine billige Rechtfertigung für Täter, denn es hat wohl auch Grepos gegeben, die an der Mauer einfach nur ihre Arbeit gemacht haben.

Wer sich als Polizist keinen Bullshit anhören will, der soll eben kündigen. Wo du schon die naivsten liberalen Kollegen ansprichst (Boche?): Wo war eigentlich die Empörung der Liberalen über die Inhaftierung von Alexandra? Lieber empört man sich über die Unterdrückung im Iran, gerade weil das ohne Gefahren und Konsequenzen getan werden kann und schweigt die heimische konsequent tot.

Sicherlich kannst du mit Cops nicht diskutieren. Wie auch? Mit Robotniks geht das nicht, aber trotzdem gehen die nach Hause und decken zärtlich ihre Kinder zu. Die Banalität des Bösen eben. Du schneidest ja indirekt die Gewaltfrage an. Mensch mag es bedauern, aber es geht eben nicht ohne Gewalt. Verstehe mich nicht falsch: ich würde die soziale Frage auch lieber ohne Gewalt, Blut und Kotze lösen, aber dieses System hier und alle Systeme, die ausschliesslich durch die Herrschaft des Menschen über den Menschen funktionieren, basieren auf Gewalt.

Hartz IV ist Gewalt pur. Nur um mal ein verständliches Beispiel zu bringen. Gewalt zur Selbstverteidigung ist leider oft notwendig. Besonders wenn diese Angriffe von jenen kommen, die eigentlich zu deinem Schutz da sein sollten. Du kannst natürlich auch passiv bleiben. Liegt ja auch oft an einem Selbst.

[Edit: Mir stellt sich natürlich die Frage: Warum ist Christian Herbig so dämmlich? Dämmlich auf mehreren Ebenen. Eben konsequent dämmlich. Einerseits zu dumm, um hier mal ins Impressum zu schauen und andererseits beleidigt er hier den hochverhrten Viktor Klemperer und verharmlost das Terrorregime der Nationalsozialisten. Solch dumme Deutsche wie Christian Herbig sind leider Legion in diesem Land]

Es gibt auch Polizisten, die einfach nur ihren Job machen. Und der ist nun mal das Verfolgen von Straftaten. Selbst wenn diese Dir vielleicht nicht auffallen oder nicht zur Kenntnis gelangen… Natürlich wird dann auch ausdrücklich unter Verwendung von Willkür gerade gegen unliebsame Leute vorgegangen. Und es weiß fast jeder, selbst der naivste liberale Kollege, wie schnell Polizisten die Geduld verlieren, sobald ihnen jemand widerspricht. Diskutieren? Mit Polizei? Solange man einer Meinung ist! Noch nicht mal die Geduld, die Fassung, … Du würdest hier vielleicht sagen, sie lassen die Maske fallen. Sie müssen sich aber andererseits viel Bullshit anhören. Sehr viel. Das weiß man auch.

Also versuche vielleicht, dennoch, für Polizisten im Allgemeinen ein Verständnis aufzubringen und Dich in sie hineinzuversetzen, für Prügelnde, die daran ihre Freude haben, natürlich nicht. Deine Freunde machen aber sicher auch mal Fehler. Und das mit „ein paar Steine in die Hackfressen werfen“ fällt zum Beispiel darunter. Mitunter werden ja auch Polizisten verletzt. Diverse Brandstiftungen durch Linksextreme sind auch so eine Sache, die sicher über das Artikulieren einer oppositionellen politischen Meinung hinausgeht… So entsteht durch Fehler beider Seiten ein Klima, das Willkür erst Vorschub leistet. Da ist Deeskalation angesagt, nicht mehr Eskalation. … Sonst fangen die irgendwann noch an „Euch“ zu tasern…

http://www.youtube.com/watch?v=Ck3iNnvnjnk

http://www.youtube.com/watch?v=yGXH-MwUt5E

Man könnte viel über das Thema Missbrauch von Amit und Autorität schreiben. Abstrahiert man vom Einzelschicksal weg, muss man schnell einsehen, dass Macht und Gewalt selber ein unlösbares Dilemma beinhalten. Nimmt man (im Gegensatz zur Anarchie) die Notwendigkeit einer Ordnungsmacht (bzw. auch Justiz) an, einer Instanz (z.B. Staat, kann aber auch eine andere sein), die ein Recht durchsetzt, Menschen oder eine Ordnung beschützt, landet man praktisch automatisch auf einer positivistischen und unkritischen Ebene: Da in diesem Fall einer zwingend das letzte Wort haben muss und nicht mehr alles ewig ausdiskutiert werden kann. Der, der immer das letzte Wort hat, kann dies missbrauchen und tut es mitunter. Ein weites Feld, man hat so wenig Zeit…

Wenn die Israelis nicht mit dem Einsatz von Waffen begonnen hätten, gäbe es im Nahen Osten gar keinen Krieg.

Es hat sie niemand hierher eingeladen – und daran, was ihnen zuvor in Europa widerfahren ist, trug und trägt kein Araber resp. Palästinenser irgendeine Schuld.

Da kann Lustiger noch so lustig fabulieren wie er will – seine Aussage bleibt eine Lüge, denn die ersten Aggressoren waren die zionistisch indoktrinierten Juden aus aller Welt. Und diese werden eines Tages auch wieder verschwinden müssen…

Vorsicht bei Rauhfaser:
Hier wird geheime Blindenschrift vermutet!

Was fehlt da zwischen? Copy-Paste zensur?

Dezente Farbbänder an den Armen kann man nutzen, um sich wort- und handzeichenlos zu organisieren … Ist aber jetzt nicht so als ob das großartig hightech währe – jeder der schonmal in der Schule Turnen hatte weiß das das ein übliches mittel ist um Teams zu unterscheiden, daher mein vorschlag für eine Korrektur der Schlagzeile:

„GEWALTBEREITE LINKE LERNTE IHR HANDWERK BEREITS IN DER SCHULE!!! eins elf“

ich benutze auch ein Handy(hat sogar Navi drin) und an meinen Wänden hängen nicht nur RasterPläne, sondern auch welche mit Höhenzüge …

muß ich mich jetzt selbst melden ??

Was macht der Kartograph, wenn er mit dem Handy telefoniert ??

Jedenfalls habe ich für mich entschieden, alle Wände zu Weißen und das Handy durch eine Dose an der Strippe zu ersetzen!
Damit verdächtigt mich bestimmt Keiner mehr als Terroristen und ich kann in aller Ruhe die „Bomben“ mit der Post schicken (dann müssen die Gelben den Weg in Ihren Plänen suchen)

[.. ich bin und bleibe Friedlich !! ..]

Artikel 1

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.
Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geist der Brüderlichkeit begegnen.

Artikel 2

Jeder hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied,
etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung,
nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Stand.

Des weiteren darf kein Unterschied gemacht werden auf Grund der politischen,
rechtlichen oder internationalen Stellung des Landes oder Gebiets, dem eine Person angehört,
gleichgültig ob dieses unabhängig ist, unter Treuhandschaft steht,
keine Selbstregierung besitzt oder sonst in seiner Souveränität eingeschränkt ist.

Artikel 3

Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.

Artikel 4

Niemand darf in Sklaverei oder Leibeigenschaft gehalten werden;
Sklaverei und Sklavenhandel sind in allen ihren Formen verboten.

Artikel 5

Niemand darf der Folter oder grausamer,
unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.

Artikel 6

Jeder hat das Recht, überall als rechtsfähig anerkannt zu werden.

Artikel 7

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich und haben ohne Unterschied Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz.
Alle haben Anspruch auf gleichen Schutz gegen jede Diskriminierung, die gegen diese Erklärung verstößt,
und gegen jede Aufhetzung zu einer derartigen Diskriminierung.

Artikel 8

Jeder hat Anspruch auf einen wirksamen Rechtsbehelf bei den zuständigen innerstaatlichen Gerichten gegen Handlungen,
durch die seine ihm nach der Verfassung oder nach dem Gesetz zustehenden Grundrechte verletzt werden.

Artikel 9

Niemand darf willkürlich festgenommen, in Haft gehalten oder des Landes verwiesen werden.

Artikel 10

Jeder hat bei der Feststellung seiner Rechte und Pflichten sowie bei einer gegen ihn erhobenen strafrechtlichen
Beschuldigung in voller Gleichheit Anspruch auf ein gerechtes und öffentliches Verfahren vor einem unabhängigen
und unparteiischen Gericht.

Artikel 11

1. Jeder, der wegen einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, hat das Recht, als unschuldig zu gelten,
solange seine Schuld nicht in einem öffentlichen Verfahren, in dem er alle für seine Verteidigung notwendigen
Garantien gehabt hat, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.

2. Niemand darf wegen einer Handlung oder Unterlassung verurteilt werden, die zur Zeit ihrer Begehung nach
innerstaatlichem oder internationalem Recht nicht strafbar war. Ebenso darf keine schwerere Strafe als
die zum Zeitpunkt der Begehung der strafbaren Handlung angedrohte Strafe verhängt werden.

Artikel 12

Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung und seinen Schriftverkehr
oder Beeinträchtigungen seiner Ehre und seines Rufes ausgesetzt werden. Jeder hat Anspruch auf rechtlichen Schutz
gegen solche Eingriffe oder Beeinträchtigungen.

Artikel 13

1. Jeder hat das Recht, sich innerhalb eines Staates frei zu bewegen und seinen Aufenthaltsort frei zu wählen.

2. Jeder hat das Recht, jedes Land, einschließlich seines eigenen, zu verlassen und in sein Land zurückzukehren.

Artikel 14

1. Jeder hat das Recht, in anderen Ländern vor Verfolgung Asyl zu suchen und zu genießen.

2. Dieses Recht kann nicht in Anspruch genommen werden im Falle einer Strafverfolgung, die tatsächlich auf Grund
von Verbrechen nichtpolitischer Art oder auf Grund von Handlungen erfolgt,
die gegen die Ziele und Grundsätze der Vereinten Nationen verstoßen.

Artikel 15

1. Jeder hat das Recht auf eine Staatsangehörigkeit.

2. Niemandem darf seine Staatsangehörigkeit willkürlich entzogen noch das Recht versagt wer-den,
seine Staatsanghörigkeit zu wechseln.

Artikel 16

1. Heiratsfähige Frauen und Männer haben ohne Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der
Religion das Recht zu heiraten und eine Familie zu gründen. Sie haben bei der Eheschließung, während der Ehe und
bei deren Auflösung gleiche Rechte.

2. Eine Ehe darf nur bei freier und uneingeschränkter Willenseinigung der künftigen Ehegatten geschlossen werden.

3. Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.

Artikel 17

1. Jeder hat das Recht, sowohl allein als auch in Gemeinschaft mit anderen Eigentum innezuha-ben.

2. Niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden.

Artikel 18

Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht schließt die Freiheit ein,
seine Religion oder Überzeugung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung allein oder
in Gemeinschaft mit anderen, öffentlich oder privat durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Kulthandlungen zu bekennen.

Artikel 19

Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein,
Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und
Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.

Artikel 20

1. Alle Menschen haben das Recht, sich friedlich zu versammeln und zu Vereinigungen zusam-menzuschließen.

2. Niemand darf gezwungen werden, einer Vereinigung anzugehören.

Artikel 21

1. Jeder hat das Recht, an der Gestaltung der öffentlichen Angelegenheiten seines Landes unmit-telbar
oder durch frei gewählte Vertreter mitzuwirken.

2. Jeder hat das Recht auf gleichen Zugang zu öffentlichen Ämtern in seinem Lande.

3. Der Wille des Volkes bildet die Grundlage für die Autorität der öffentlichen Gewalt;
dieser Wille muß durch regelmäßige, unverfälschte, allgemeine und gleiche Wahlen mit geheimer Stimmabgabe
oder in einem gleichwertigen freien Wahlverfahren zum Ausdruck kommen.

Artikel 22

Jeder hat als Mitglied der Gesellschaft das Recht auf soziale Sicherheit und Anspruch darauf,
durch innerstaatliche Maßnahmen und internationale Zusammenarbeit sowie unter Berücksichtigung der Organisation und
der Mittel jedes Staates in den Genuß der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte zu gelangen,
die für seine Würde und die freie Entwicklung seiner Persönlichkeit unentbehrlich sind.

Artikel 23

1. Jeder hat das Recht auf Arbeit, auf freie Berufswahl, auf gerechte und befriedigende Arbeitsbedingungen
sowie auf Schutz vor Arbeitslosigkeit.

2. Jeder, ohne Unterschied, hat das Recht auf gleichen Lohn für gleiche Arbeit.

3. Jeder, der arbeitet, hat das Recht auf gerechte und befriedigende Entlohnung, die ihm und sei-ner Familie eine
der menschlichen Würde entsprechende Existenz sichert, gegebenenfalls ergänzt durch andere soziale Schutzmaßnahmen.

4. Jeder hat das Recht, zum Schutz seiner Interessen Gewerkschaften zu bilden und solchen beizutreten.

Artikel 24

Jeder hat das Recht auf Erholung und Freizeit und insbesondere auf eine vernünftige Begrenzung
der Arbeitszeit und regelmäßigen bezahlten Urlaub.

Artikel 25

1. Jeder hat das Recht auf einen Lebensstandard, der seine und seiner Familie Gesundheit und Wohl gewährleistet,
einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztliche Versorgung und notwendige soziale Leistungen gewährleistet
sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von Arbeitslosigkeit, Krankheit, Invalidität oder Verwitwung, im Alter
sowie bei anderweitigem Verlust seiner Unterhaltsmittel durch unverschuldete Umstände.

2. Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle Kinder,
eheliche wie außereheliche,genießen den gleichen sozialen Schutz.

Artikel 26

1. Jeder hat das Recht auf Bildung. Die Bildung ist unentgeltlich, zum mindesten der Grundschulunterricht
und die grundlegende Bildung. Der Grundschulunterricht ist obligatorisch. Fach- und Berufsschulunterricht
müssen allgemein verfügbar gemacht werden, und der Hochschulunterricht muß allen gleichermaßen entsprechend
ihren Fähigkeiten offenstehen.

2. Die Bildung muß auf die volle Entfaltung der menschlichen Persönlichkeit und auf die Stärkung der Achtung
vor den Menschenrechten und Grundfreiheiten gerichtet sein. Sie muß zu Verständnis, Toleranz und Freundschaft
zwischen allen Nationen und allen rassischen oder religiösen Gruppen beitragen und der Tätigkeit der Vereinten
Nationen für die Wahrung des Friedens förder-lich sein.

3. Die Eltern haben ein vorrangiges Recht, die Art der Bildung zu wählen, die ihren Kindern zuteil werden soll.

Artikel 27

1. Jeder hat das Recht, am kulturellen Leben der Gemeinschaft frei teilzunehmen, sich an den Künsten zu erfreuen
und am wissenschaftlichen Fortschritt und dessen Errungenschaften teilzuhaben.

2. Jeder hat das Recht auf Schutz der geistigen und materiellen Interessen, die ihm als Urheber von Werken der
Wissenschaft, Literatur oder Kunst erwachsen.

Artikel 28

Jeder hat Anspruch auf eine soziale und internationale Ordnung, in der die in dieser Erklärung
verkündeten Rechte und Freiheiten voll verwirklicht werden können.

Artikel 29

1. Jeder hat Pflichten gegenüber der Gemeinschaft, in der allein die freie und volle Entfaltung
seiner Persönlichkeit möglich ist.

2. Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen,
die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte
und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen
Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.

3. Diese Rechte und Freiheiten dürfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen
und Grundsätzen der Vereinten Nationen ausgeübt werden.

Artikel 30

Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen Staat, eine Gruppe oder
eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen,
welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.

Hatte Adolf Hitler noch gemeint, das Deutsche Reich an der Wolga gegen den „jüdischen Bolschewismus“ verteidigen zu müssen, wird er in territorialer Hinsicht von der jetzigen Bundesregierung noch bei weiten übertroffen. Deutschlands neuer „Ostwall“ verläuft am Hindukusch, eine Region, wo sich Alexander der Große, die kolonialen englischen Ausbeuter und die Sowjetunion schon blutige Nasen holten. „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt“ so eine Wortschöpfung des ehemaligen Kriegsministers der Rot/Grünen-Regierung Peter Struck (SPD). Der augenblickliche Kriegsminister der BRD, Franz Josef Jung (CDU) – Verteidigungsminister wäre für beide angesichts der Bundeswehreinsätze zu euphemisch – sieht dies genauso, wie er auf einer abgehaltenen Klausurtagung der CDU den anwesenden Teilnehmern einzureden versuchte.

Das sich die deutsche „Sicherheitszone“ heute bis in dieses Gebiet erstreckt, liegt einzig und alleine an den geostrategischen Überlegungen und Bedürfnissen unserer „Verbündeten“, den USA-Imperialisten. Man möchte das ölreiche Gebiet in Zentralasien unter seine Kontrolle bringen und durch Afghanistan über eine Trasse zum indischen Ozean transportiert werden. Nur dafür wird dort ein Krieg gegen das Land und seine Bevölkerung geführt, nur darum sterben dort täglich Menschen. Nachdem man die sowjetischen Okkupanten mit Hilfe der USA vertrieben hatte, entpuppen sich die sogenannten „Befreier“, genau wie in Europa nach dem II. Weltkrieg, als imperialistische Besatzer, Unterdrücker und Ausbeuter.

Da sich die BRD-Regierungen, als Mitverteidiger der westlichen „Wertegemeinschaft“, was immer das auch sein mag, sehen, zu sehen haben, haben sie die Deutsche Bundeswehr zu einer Söldnertruppe der internationalen Hochfinanz und des US- Imperialismus degradiert. Haben die Väter, Großväter und Onkel dieser Soldaten noch in einem unvergleichlichen heldenhaften Kampf bei der Verteidigung ihres Vaterlandes in zwei dem deutschen Volk aufgezwungenen Weltkriegen gegen eben jene Kriegtreiber gekämpft, so dürfen Ihre Söhne und Neffen für eben die gleichen Täter ihr Leben hingeben; im Kampf gegen den sogenannten „Internationalen Terrorismus“.

Die als Terroristen gebrandmarkten Gruppierungen, eine zutreffende Bezeichnung wäre Partisanen, wehren sich mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln gegen diese Einvernahmen, da auf Grund der militärischen Überlegenheit der USA und Ihrer Kombattanten, zu denen leider Gottes auch die BRD gehört, sie sich mit den Mitteln eines konventionellen Krieges gegen die US-Aggressoren und Okkupanten nicht zur Wehr setzen können. Gebe es keinen US- und Israelimperialismus, die die eigentlichen Weltterroristen sind, gebe es keine sogenannten „Terroristen“ auf dieser Welt. So einfach ist das. Und gäbe es keine „Terroristen“, so müßten die USA sie erfinden. Denn der angebliche Kampf gegen den internationalen Terrorismus dient als Alibi um die Welteroberungspläne der USA zu kaschieren.

Die Vorgehensmuster der USA sind seit rund hundert Jahren dieselben. Wehrt sich ein Land, eine Regierung gegen die hegemonialen Bestrebungen der USA, so beginnt eine weltweite Kampagne gegen diese Regierung, meist verbunden Boykotmaßnahmen, eine indirekte Kriegserklärung. Die Menschen in diesem Land sind plötzlich unterdrück und es gilt ihnen die „Demokratie und Freiheit“ zu bringen, ihnen die westlichen „Werte“ (Sex & Crime, Fastfood & CocaCola und die amerikanische Subkultur) zu vermitteln. Egal ob diese sie wollen oder nicht. Verbunden mit dieser „Demokratie und Freiheit“ ist die totale Unterwerfung unter die „Ägide“ der USA.

In den Ländern des „Nahen Osten“, in denen sich die Regierungen bereits den US-Imperialisten unterworfen haben, wie z.B. Saudi Arabien und Ägypten ist die Repression der von den USA einsetzten oder kontrollierten Regierungen gegen Regimegegner am größten. Gegen diese Regime gibt es aber keine weltweite Stimmungsmache, anders als gegen Länder, die von den USA erst noch auf Grund Ihrer Ölreserven oder geostrategischer Lage erst noch „befreit“ werden müssen.

Zur Erlangung ihrer Ziele werden die mannigfaltigsten Methoden angewandt. Man unterstützt die den USA wohlgesonnenen Parteien bei Wahlen, inszeniert Bürgerkriege und Wirtschaftskrisen oder subventioniert Gruppe die den USA wohlgesonnen sind. Mal nur mit Geld, mal mit Waffen, läßt Stellvertreterkriege führen oder greift Länder wie Afghanistan und den Irak mit einem konventionellen Krieg selber an, läßt ihnen nicht genehme Politiker ermorden. Länder die diesen Pressionen widerstehen, kommen auf die Liste der „Achse des Bösen“. Doch die wirkliche Achse des Bösen heißt allerdings Washington – London – Tel Aviv.

So dienten die Anschläge auf das „World Tread Center“, wer immer die wirklichen Täter oder Hintermänner auch waren, den US-Imperialisten als Vorwand einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak zu inszenieren. Der wirkliche Grund war, daß man sich in den Besitz des Erdöls bringen wollte und einen vermeintlichen Feind des 51. US-Bundesstaates, nämlich Israel, so auch gleich beseitigen konnte. Bis heute hält dieser Krieg an und niemand ruft die USA zur Rechenschaft oder stellt die Kriegsverbrecher vor Gericht.

Die geplante Okkupation des Iran verläuft zu Zeit nicht ganz nach Wunsch der USA, da der Iran sich als ein anderer Gegner als der Iran darstellt und die Welt durch den dreisten völkerrechtswidrigen imperialistischen Abgriffkrieg gegen den Irak doch sensibilisiert worden ist und sich auch in den USA gegen die Kriegsverbrecher in der eigenen Regierung vermehrt Stimmen zu Wort melden. Afghanistan bekommt man ebenfalls nicht unter Kontrolle, aber da hat man für die „Drecksarbeit“ die Nato und so somit auch die deutsche Bundeswehr.

Und mit diesem Wissen, wissen wir nun, warum die Bundeswehr die „Freiheit“ Deutschlands am Hindukusch gegen die Angriffe des Islams und deren „Terroristen“ verteidigen muß.

Anhang:

Alle deutschen Politiker die den Auslandseinsätze in Pakistan zustimmen oder fordern, verstoßen gegen das Deutsche Grundgesetz (Art. 26)* und machen sich strafbar gemäß Strafgesetzbuch § 80**. Doch wo die Justiz willfähriger Teil des Systems ist, ist auch kein Kläger und wo kein Kläger ist, ist auch kein Richter. So ist das eben nun einmal.

* § 80 Vorbereitung eines Angriffskrieges

Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.

** Artikel 26 [Verbot der Vorbereitung eines Angriffskrieges; Kriegswaffenkontrolle]

(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.

(2) Zur Kriegsführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Es ist unglaublich, eine groteske Anmaßung der Autonomen, ohne jegliches Mandat Anwohner-Interessen vertreten.

Weder die Autonomen, noch Rot/Rot, die Grünen, die Jusos? (???) noch der Berliner Senat und schon gar nicht Klaus Wowereit haben ein Mandat für ihre Flughafenpolitik oder was sie dafür halten.

Die Anwohner haben ganz klar für den Flughafen votiert, sie wollen nicht auf das Flugfeld und sie wollen auch nicht dass die so genannten Autonomen den Flughafen besetzen.

Im Bürgerentscheid initiiert vom Aktionsbündnis be-4-tempelhof.de stimmten von 91 585 gültigen Stimmen 62 054 (68%) für das Anliegen “Das Denkmal Flughafen Tempelhof erhalten – als Weltkulturerbe schützen”.

Im Vergleich: CDU, Grüne und SPD kommen zusammen auf insgesamt ca. 71 000 Stimmen.

Damit haben die Bürger im Bezirk Tempelhof-Schöneberg ein Votum getroffen, die von den Entscheidungen des Berliner Senats direkt betroffen sind.

Das Ergebnis zeigt zudem, dass der Erhalt des Flughafens Tempelhof für die Menschen noch immer ein wichtiges Anliegen ist.

Können sie so viel Bürgerwillen akzeptieren? Oder zählt der Wille der Chaoten aus ganz Europa mehr?

Wenn die Chaoten ins Grüne wollen, dann sollten sie in die Hasenheide gehen und auch eine Gießkanne und etwas Gartengerät mitbringen – zur Pflege der Parks Hasenheide. Der hätte es dringend nötig.

Und noch was – denkt daran: Die Hasenheide ist keine öffentliche Toilette und auch kein Drogenumschlagplatz! Das Gelände des Flughafens darf es nie werden!

Es wird also spannend sein, zu sehen wie die SPD und ihren Jusos?, die Linke, die Autonomen aus Berlin und der schwarze Block, Randalemacher aus ganz Europa mit medialer Unterstützung vermeintlich die Interessen der direkten Anwohner und der Berliner vertreten und Aufrufe zu kriminellen Handlungen wie Hausfriedensbruch, Sachzerstörung und Vandalismus, einfach so zuzulassen.

http://www.squat-tempelhof.de Wir sind Anwohner Wir sind Tempelhofer!! Wir haben ein Mandat durch Bürgerentscheid!

wenn du so ein guter mensch bist, dann schau erst auf dich und dann auf andere.

Michael Jackson hat sehr viel gutes getan und auf die wichtigen Dinge, die du genannt hast: Hunger, Polizeiterror, Abschiebung und Massenmord. Dafür hat sich MJ immer ins zeug gelegt und Mio. gespendet und andere aufgefordet ihm gleich zu tun.

Also hack nicht auf ihm rum.

Du hast bestimmt mehr dreck am stecken.

Wie gesagt, war schon ein komischer Typ und mit der besonderen Liebe zu Kindern machte er sich selbstredend verdächtig. Gäbe es keine Kinder mehr auf der Welt, würde er vom Balkon springen, sagte er im Interview. Er leugnete die zahlreichen kosmetischen Operationen, die ihm unterstellt wurden, die helle Haut sei Folge einer Pigmentstörung gewesen, die Boulevard-Blätter schrieben laut Jackson nur falsche Dinge (stimmt sogar fast immer) und man solle sie besser alle verbrennen; hätte man ihn gefragt, ob er zahlreiche Medikamente nimmt, hätte er das wohl auch verneint, von Müllsäcken voller Medikamente ganz zu schweigen.

Das lässt natürlich in Kombination mit den Pädophilie-Vorwürfen den Schluss zu, es mit Unwahrheiten zu tun zu haben. Da glaubte ggf. einer selber an seine Lügen, daran, die Kinder nur mit einer Gute-Nacht-Geschichte zu Bett zu bringen, was womöglich doch anders ablief. Aber das wird man nicht mehr klären können. Und insofern meine ich grundsätzlich, wenn auch nicht in jedem Fall: De mortuis nihil nisi bene.

er hat kinder geliebt. über alles. sein geld für sie gegeben und hier wird nur rumngehackt. schämt euch!!!

Joar: Für die krasse Meinung bin ich zuständig!

Sicherlich war es für viele Eltern durchaus verlockend, wenn sie ihre Kinder zu Michael Jackson geschickt haben. Sie versprachen sich entweder die Förderung einer Karriere im Showgeschäft oder aber hofften auf eine Millionenabfindung. Keine Frage. So wird es wohl auch wahrscheinlich bei dem Prozess gewesen sein, bei dem er freigesprochen wurde. Nichtsdestotrotz: Sein Verhältnis zu Kindern war definitiv gestört. Mensch muss sich schon fragen, warum einer wie Jackson häufiger in die Tasche griff und Eltern entschädigte. Sich dann noch weiter mit Kindern, fast ausschliesslich mit Jungen, in dieser Form abzugeben und sich öffentlich zu präsentieren, wirft schon einige Fragen auf.

Ich habe das hier auch so deutlich formuliert, weil in den Medien fast nur Lobhudelei statt fand und statt findet. Wer soll denn die Kontrapunkte setzen, wenn nicht ich?

Schau dir doch mal die zwei Dokus über Michael Jackson an. Vielleicht hast du sie die Tage gesehen. Die eine BBC(?)-Reportage führte ja zu dem Prozess und die zweite stammt glaube ich ist von 2006 oder 2007. Dort kamen viele ehemalige Weggefährten zu Wort und fanden auch deutliche Worte über den Kindesmissbrauch durch Michael Jackson.

Michael Jackson hat auf jeden Fall einen gewissen Beitrag zur Revolutionierung der Musik-Video Kunst geleistet. Keine Frage. Wobei er diesen Beitrag ja mitnichten alleine geleistet hat, wenn ich da an Quincy Jones denke.

@aeRis:

neofaschistenstyle? Muhahahahaha! Aber erklär das doch mal! Ferngesteuert? Selbstverständlich! Hier eine kleine Liste mit Vorschlägen:

Mossad
Likud
CIA
Marsianer
Illuminaten
Milliardärspresse
NUB

wasn hier los?
ekeliger blog- neofaschisten-style, ferngesteuert?.. oder einfach platt